A Zaharosz cikk kapcsán az ötlött fel bennem, hogy minden ilyen fegyverkereskedő igazából indirekt pacifista. Megdézsmálni az állam hadiköltségvetését használhatatlan, túlárazott kacatokkal, amiket mindkét fél számára terítenek, ez egy ponton túl ellehetetleníti a harcokat. És mi ez, ha nem a békevágy markáns megjelenési formája? Ha meg jár mellé egy kis aprópénz, hát Istenem... Ez a mai cikk pedig csak megerősítette a gyanúmat.
A Lord of Warban volt erről egy jó párbeszéd, de sajnos azt pont nem találtam. A lényeg annyi volt, hogy a fegyverkereskedő jobban örül, ha minden ügyfele mellélő, mert akkor több lőszert fognak tőle venni.
Hát itthon a Kala felúítás kb. hasonló lépték volt. Nem is tudom, hogy megcsinálták-e, de a hozzáértők írták, hogy majdnem annyiért mérték volna a történetet, mint venni egy eléggé extrákkal megpakolt korszerű karabélyt venni... A kalák 2000-10000 lövés között szétestek a "felújítás" után.
Az akkori valutaárfolyam mellett kb. darabonként 4500 USD-be került vagy került volna.
Asszem Cifu / Cifka Miklós egy fórumban akkor darabonkénti listaárral megmutatta, hogy milyen durva új karabélyt és n+1 kieget lehetett volna ebből venni. Ha Kis Józsi bemegy és venni akar egyet. Ha a MH-nak 10k db kellett volna, akkor nyilvánvalóan kedvezmény van ekkora rendelés esetén.
Szóval hazai példa is van a szarral való ügyeskedésre.
valószínű OFF, de nekem egy rég olvasott könyv jut eszembe erről a sztoriról, mégpedig a Charlie Wilson háborúja, ahol épp fegyvert, lőszert (is) vásároltak fel, és h mennyire emelkedtek az árak (nem tudom, mennyit "számítottak fel" a közvetítők, de ha van kereslet...
Hát Frémont tábornokot Lincoln felmentette a beosztásából, de büntetőjogi következménye nem lett a dolognak. Aztán 1910-ben (40+ évvel később!) ismét elővették a történetet, amikor J.P. Morgan egyéb viselt dolgai miatt indult vizsgálat, de végül a felelősök mindent megúsztak.
„Nagy alapigazsága: Akinek pénze van, az mind lopta. Akinek kevés, keveset lopott. Aki nem maga lopta, annak az apja vagy a nagyapja lopott.“ (Jókai Mór: Az arany ember)
A Zaharosz cikk kapcsán az ötlött fel bennem, hogy minden ilyen fegyverkereskedő igazából indirekt pacifista. Megdézsmálni az állam hadiköltségvetését használhatatlan, túlárazott kacatokkal, amiket mindkét fél számára terítenek, ez egy ponton túl ellehetetleníti a harcokat. És mi ez, ha nem a békevágy markáns megjelenési formája? Ha meg jár mellé egy kis aprópénz, hát Istenem... Ez a mai cikk pedig csak megerősítette a gyanúmat.
Unortodox értelmezés, de érdekes :-D
A Lord of Warban volt erről egy jó párbeszéd, de sajnos azt pont nem találtam. A lényeg annyi volt, hogy a fegyverkereskedő jobban örül, ha minden ügyfele mellélő, mert akkor több lőszert fognak tőle venni.
Illusztráció másik témára: https://youtu.be/44jtyEVTPSQ?si=qzYcBO3sNwBEEfmr
Hát itthon a Kala felúítás kb. hasonló lépték volt. Nem is tudom, hogy megcsinálták-e, de a hozzáértők írták, hogy majdnem annyiért mérték volna a történetet, mint venni egy eléggé extrákkal megpakolt korszerű karabélyt venni... A kalák 2000-10000 lövés között szétestek a "felújítás" után.
Az akkori valutaárfolyam mellett kb. darabonként 4500 USD-be került vagy került volna.
Asszem Cifu / Cifka Miklós egy fórumban akkor darabonkénti listaárral megmutatta, hogy milyen durva új karabélyt és n+1 kieget lehetett volna ebből venni. Ha Kis Józsi bemegy és venni akar egyet. Ha a MH-nak 10k db kellett volna, akkor nyilvánvalóan kedvezmény van ekkora rendelés esetén.
Szóval hazai példa is van a szarral való ügyeskedésre.
https://hvg.hu/itthon/20090320_honvedelmi_miniszterium_kalasnyikov
https://vastagbor.blog.hu/2009/05/27/szetesik_a_felujitott_kalasnyikov_ilyen_orszag_nincs_is
Teljesen pontos a példád. Annyi hogy nem csinálták meg, mert akkora lett a kirobbant botrány, jogosan.
valószínű OFF, de nekem egy rég olvasott könyv jut eszembe erről a sztoriról, mégpedig a Charlie Wilson háborúja, ahol épp fegyvert, lőszert (is) vásároltak fel, és h mennyire emelkedtek az árak (nem tudom, mennyit "számítottak fel" a közvetítők, de ha van kereslet...
Lett valami büntetőjogi következménye a sztorinak?
Hát Frémont tábornokot Lincoln felmentette a beosztásából, de büntetőjogi következménye nem lett a dolognak. Aztán 1910-ben (40+ évvel később!) ismét elővették a történetet, amikor J.P. Morgan egyéb viselt dolgai miatt indult vizsgálat, de végül a felelősök mindent megúsztak.
Business as usual...
„Nagy alapigazsága: Akinek pénze van, az mind lopta. Akinek kevés, keveset lopott. Aki nem maga lopta, annak az apja vagy a nagyapja lopott.“ (Jókai Mór: Az arany ember)