Gondolom, a megtakarítás nem közvetlenül pénzben jelentkezett, hanem hogy ilyen értékû alapanyagot tudtak átirányítani harisnyából ejtøernyøbe.
Jó anyag az ejtøernyø, nagyanyám is vart pár inget-blúzt szovjet ejtøernyø selyembøl, meg még a '90-es évek elején is volt beløle elég egy blézer bélésre.
Nem volt kockázat mentes a dolog, mert elég szigorúan próbálták begyûjteni az ejtøernyøket.
Ebben nem vagyok teljességgel bizonyos, de a szemfelszedés nyugdíjas hölgyeknek volt mellékkereseti lehetøség. Én legalábbis így láttam Pécsett a Mecsek áruházban, meg a Centrumban, ahogy ott ültek egy kutricában. De színházi ruhatárosok is elbíbelødtek vele.
Most hallok először ilyesmiről. Ami engem illet, nyáron maradnék mezítlábas, télen meg nadrágos. Bár a nadrág több anyagot igényel a harisnyánál és többé is kerül, de egy nadrággal (esti mosással, éjszakai szárítással) ki lehet húzni egy egész szezont. 😏
Ez talán mai áron igaz, akkoriban biztosan nem. Amikor egy vadászgép nagyságrendileg 20-60-100 ezer USD volt, ezt egész egyszerűen nem hiszem el. Akkor kb. 4 font volt 1 USD.
Tehát 1 év alatt csak harisnyázásból 40 ezer P-51 jött volna ki? Bocsánat, de ezt én nem hiszem el
A font volt erősebb. Ezzel már reális, mert a 2025-ös font az kb. ma 60 font.
Tehát a 600M mai font, az akkor 10M volt. Ez kb. 40M USD, ebből úgy 800 db P-51 jön ki. Még ez is túlzónak érződik, de azért már a hihető kategória. :)
Gondolom, a megtakarítás nem közvetlenül pénzben jelentkezett, hanem hogy ilyen értékû alapanyagot tudtak átirányítani harisnyából ejtøernyøbe.
Jó anyag az ejtøernyø, nagyanyám is vart pár inget-blúzt szovjet ejtøernyø selyembøl, meg még a '90-es évek elején is volt beløle elég egy blézer bélésre.
Nem volt kockázat mentes a dolog, mert elég szigorúan próbálták begyûjteni az ejtøernyøket.
Nincs tudomásom effajta "folyékony harisnya" létezéséről.
Már szemfelszedés sincs :-)
Régen minden jobb volt :-)
Ebben nem vagyok teljességgel bizonyos, de a szemfelszedés nyugdíjas hölgyeknek volt mellékkereseti lehetøség. Én legalábbis így láttam Pécsett a Mecsek áruházban, meg a Centrumban, ahogy ott ültek egy kutricában. De színházi ruhatárosok is elbíbelødtek vele.
A lábak biztosan!
Sajnos.
Lehet, hogy az ötlet gazdája eredetileg csak a társadalom hangulatán akart javítani :). Csak aztán az élelmes szépségipar...
https://cipoker.hu/soft-silk
Ez egy kicsit más, ez nem esztétikai-erkölcsi célû lábfedøréteg.
Van most is folyékony harisnya, újra felkapott lett
Most hallok először ilyesmiről. Ami engem illet, nyáron maradnék mezítlábas, télen meg nadrágos. Bár a nadrág több anyagot igényel a harisnyánál és többé is kerül, de egy nadrággal (esti mosással, éjszakai szárítással) ki lehet húzni egy egész szezont. 😏
Ha 1 usd 4 font, akkor osztani kell, azaz 150m usd-ről beszélünk. Így összesen 2500 gépről.
Fordítva volt: 1942-ben 1 angol font ért 4,04 dollárt.
Ez talán mai áron igaz, akkoriban biztosan nem. Amikor egy vadászgép nagyságrendileg 20-60-100 ezer USD volt, ezt egész egyszerűen nem hiszem el. Akkor kb. 4 font volt 1 USD.
Tehát 1 év alatt csak harisnyázásból 40 ezer P-51 jött volna ki? Bocsánat, de ezt én nem hiszem el
(600*4 = 2.4 bn USD, 60 000 USD/P-51.)
https://www.measuringworth.com/datasets/exchangepound/result.php?year_source=1900&year_result=2012
https://www.warbirdsandairshows.com/Aircraft%20manufacturing/aircraftcostswwii.htm
Természetesen mai vásárlóerőre átszámítva, de ezt nem pontosítottam. Majd most.
Amit nem értek a kommentedben: akkor most a font volt az erősebb, vagy a dollár? Szerintem a font, valamit elnézhettél...
A font volt erősebb. Ezzel már reális, mert a 2025-ös font az kb. ma 60 font.
Tehát a 600M mai font, az akkor 10M volt. Ez kb. 40M USD, ebből úgy 800 db P-51 jön ki. Még ez is túlzónak érződik, de azért már a hihető kategória. :)
"a 2025-ös font az kb. ma 60 font."
Úgy érted, hogy az 1942-es font az kb. ma 60 font :-)
Igen.