Nem volt indokolatlan a pilóta aggodalma. A palomaresi balesetben például két bomba hagyományos töltete fel is robbant, alaposan megszórva a területet plutóniummal. Ha jól tudom, Csernobil után a második legszennyezettebb terület Európában.
Ennek a területnek se vagyok a szakértője, de azt úgy általában el tudom mondani, hogy egy gyakorlat (vagy szimuláció) minél több részletben hasonlít a valódi körülményekhez, annál hatékonyabb és eredményesebb.
Vagyis lehet, hogy a szervezők úgy gondolták, hogy a pilóta reakciói egészen mások lennének, ha csak egy holt terhet visz a gyakorlat alatt.
Meg ne csak a pilótára gondoljunk. Ahhog hogy egy repülőgép felszálljon és repüljön valahová, egy csomó ember (sikeres) együttműködése kell. Egy atombomba raktárból előszedése, gépre felrögzítése stb. dologhoz ugyancsak sok ember sikeres közös munkája kell. Indokolt egy gyakorlat során tesztelni, hogy megy-e flottul minden, mindenkinek. ... Az is szempontt persze, hogy mind a pilótának, mind a feletteseinek, mind a repülésirányítóknak "szokni kell" az érzést, hogy "ez a repcsi egy atombombával repked" ...
Azért nehezen tudom elhinni, hogy mai eszközökkel akár 5 m iszapréteggel lefedett bombát nem lehet megtalálni. Az új bombákra gondolom raknak már iTag-et 😏.
Egyrészt katonai eszközre tuti nem raknak olyasmit, amivel "polgári" eszközzel követhetővé vállhat. Másrészt annyi víz és iszap alól már nem tud jelezni polgári eszköz. ... Mondjuk a ledobás helye meg lenne elég pontosan. ... Mondjuk fura, mert a korabeli katonai radarok alapján is elég pontosan meg kéne legyen a hely.
A tökéletes poszt Einstein szülinapjára. Sok mindentől tartott az öreg, de ezt szerintem nem látta jönni.
És a mai pi-nap nem csak Einstein szülinapja, hanem Stephen Hawking elhalálozásáé is...
Nem volt indokolatlan a pilóta aggodalma. A palomaresi balesetben például két bomba hagyományos töltete fel is robbant, alaposan megszórva a területet plutóniummal. Ha jól tudom, Csernobil után a második legszennyezettebb terület Európában.
https://en.wikipedia.org/wiki/1966_Palomares_incident
Hű a mindenit! Így ügyelnek a *"nagyok'' a Föld lakosságának biztonságára!!
Azt végképp nem értem,hogy gyakorlatozáshoz miért szükséges az ''aktív'' bomba (pláne atombomba)?!!
Ennek a területnek se vagyok a szakértője, de azt úgy általában el tudom mondani, hogy egy gyakorlat (vagy szimuláció) minél több részletben hasonlít a valódi körülményekhez, annál hatékonyabb és eredményesebb.
Vagyis lehet, hogy a szervezők úgy gondolták, hogy a pilóta reakciói egészen mások lennének, ha csak egy holt terhet visz a gyakorlat alatt.
Meg ne csak a pilótára gondoljunk. Ahhog hogy egy repülőgép felszálljon és repüljön valahová, egy csomó ember (sikeres) együttműködése kell. Egy atombomba raktárból előszedése, gépre felrögzítése stb. dologhoz ugyancsak sok ember sikeres közös munkája kell. Indokolt egy gyakorlat során tesztelni, hogy megy-e flottul minden, mindenkinek. ... Az is szempontt persze, hogy mind a pilótának, mind a feletteseinek, mind a repülésirányítóknak "szokni kell" az érzést, hogy "ez a repcsi egy atombombával repked" ...
A szennyezés nem gond.
1. Tudtommal az összes hasadóanyag kvázi vizoldhatatlan kategória.
2. Még, ha oldja is, akkor is eszementen híg lenne.
3. Még a szemcse lebegő képessége is erősen korlátos, mert iszonyatosan nagy a sűrűsége minden hasadóanyagnak, a víz kb. 19-20-szorosa.
Azért nehezen tudom elhinni, hogy mai eszközökkel akár 5 m iszapréteggel lefedett bombát nem lehet megtalálni. Az új bombákra gondolom raknak már iTag-et 😏.
Egyrészt katonai eszközre tuti nem raknak olyasmit, amivel "polgári" eszközzel követhetővé vállhat. Másrészt annyi víz és iszap alól már nem tud jelezni polgári eszköz. ... Mondjuk a ledobás helye meg lenne elég pontosan. ... Mondjuk fura, mert a korabeli katonai radarok alapján is elég pontosan meg kéne legyen a hely.