Talán sokaknak meglepő (esetleg megdöbbentő) lesz a következő információ: Hitler (és a náci Németország) volt a korszerű, huszadik századi állatvédelem legkiemelkedőbb zászlóvivője.
A lelki élveboncolás meg az emberek mindennapi gyakorlata mindenféle rendszerben és állami berendezkedés alatt.A mindenféle szolgálatok és hatalmi szervezetek meg előszeretettel alkalmazzák.Mikor lesz tiltva az?Kb soha.
nem lepett meg, tudtam:) Mint ahogy AH vegetáriánus lett, sőt, tervezte, h majd a III. birodalomban - elhagyva az állattenyésztést ("tiszta föld") mindenki az lesz.. /és akkor a "csak úgy" link: https://figyelo.hu/matrix/kizoldultek-a-bionacik-7553/
Hallottam erről, hogy alapvető értékük volt ugye a német táj. A mítikus hegyek és erdőségek védelme ezért kiemelt ügy volt és ebben a szofisztikált, komplex és meglepően részletes természetvédelmi törvényben öltött testet. A túrázók, vadászok iszonyú felelősséggel tartoztak minden gallyért. Állítólag - nem ismerem a szöveget - szerepel benne egy olyan rész, amely a vadon élő állatok jogos önvédelmével foglalkozik például a vadászokkal szemben 😀
nagyon érdekes és megdöbbentő egyben. biztos volt valaki vagy valamilyen erőteljes hatás, mozgalom amely miatt ezt ennyire komolyan vették, de micsoda?
Ha nézel mai német filmeket, akkor láthatod, hogy a germán vidék mindenütt főszereplő. Napjainkban is erős a kötődés a természeti környezethez, és miért gondolnánk, hogy ez más volt 100 éve?
Szerintem ezért ide elegendő volt az erős ideológiai alap és néhány "zöld" törvényíró. A Reichben nem hiszem, hogy létezett volna valami alulról jövő kezdeményezés, vagy az állampárton kívüli érdekcsoport.
Ejnye Tiboru, a lll. Birodalomról kizárólag rossz dolgokat szabad írni, különben a kezedre csap a "független" médiatanács. Csak az ukrán náci a kóser náci, nem tudtad? 😀😀😀
Állatot nem, de embert szabadott élve boncolni a 3. birodalomban. Érdekes kontraszt no...
A lelki élveboncolás meg az emberek mindennapi gyakorlata mindenféle rendszerben és állami berendezkedés alatt.A mindenféle szolgálatok és hatalmi szervezetek meg előszeretettel alkalmazzák.Mikor lesz tiltva az?Kb soha.
Ennek semmi köze nincs a bejegyzés témájához.
Szerintem :igenis VAN köze!
A múlt hibáiból tanulni kellene, továbbgondolva is...
Lehet.Köszönöm a visszajelzést.
De ha már itt tartunk, orosz vagy szovjet állampolgárok is voltak az élveboncolás áldozatai között?
Mindezek fényében megdöbbentő, hogy az embereket állatszámba se vették…
a cikk szerint jobb lett volna, ha állatszámba veszik őket :(
A Gröfaz szerette az állatokat, bátran mondható, hogy jobban, mint az embereket. Rengeteg kutyás kép van róla, pl.
az előttem kommentelőkkel egyet értve hasonló gondolataim voltak nekem is, sajnálatos, hogy az emberekkel nem voltak ennyire emberségesek
Adolf, maga kis huncut! 80 év után is tartogat nekünk meglepetéseket! (Ugyanitt: remélem, hogy az őzgida elő és nem egy preparált példány)
Sok pszichopata szereti az állatokat. Mivel azt gondolja, minden ember gonosz, azért gázol át rajtuk, az állatokat nem tartja annak.
A nácik állatbarátok voltak?!
Megáll az ész és ácsorog...
nem lepett meg, tudtam:) Mint ahogy AH vegetáriánus lett, sőt, tervezte, h majd a III. birodalomban - elhagyva az állattenyésztést ("tiszta föld") mindenki az lesz.. /és akkor a "csak úgy" link: https://figyelo.hu/matrix/kizoldultek-a-bionacik-7553/
off: miért kell minden kommentnél re-autentikálni magamat, amikor a cikk olvasása után írnék be valamit???? tök béna vagy én vagyok az?
ON: a cikkből hiányolom annak kifejtését, hogy mi okból lettek ennyire nagy állatbarátok. erről olvasható valamilyen háttéranyag?
Off: eddig még senki nem jeelzte, hogy ilyen probléma lenne.
On: a posztjaim nem törekednek teljességre. Egyszerűen csak feldobok egy témát, aztán akit részletesebben érdekel, utánanéz.
Hallottam erről, hogy alapvető értékük volt ugye a német táj. A mítikus hegyek és erdőségek védelme ezért kiemelt ügy volt és ebben a szofisztikált, komplex és meglepően részletes természetvédelmi törvényben öltött testet. A túrázók, vadászok iszonyú felelősséggel tartoztak minden gallyért. Állítólag - nem ismerem a szöveget - szerepel benne egy olyan rész, amely a vadon élő állatok jogos önvédelmével foglalkozik például a vadászokkal szemben 😀
nagyon érdekes és megdöbbentő egyben. biztos volt valaki vagy valamilyen erőteljes hatás, mozgalom amely miatt ezt ennyire komolyan vették, de micsoda?
Ha nézel mai német filmeket, akkor láthatod, hogy a germán vidék mindenütt főszereplő. Napjainkban is erős a kötődés a természeti környezethez, és miért gondolnánk, hogy ez más volt 100 éve?
Szerintem ezért ide elegendő volt az erős ideológiai alap és néhány "zöld" törvényíró. A Reichben nem hiszem, hogy létezett volna valami alulról jövő kezdeményezés, vagy az állampárton kívüli érdekcsoport.
Szerintem is onnan "gyökereztethető", csak (sajnos) az éremnek több oldala is van.. Ha már Németország és "életmód váltás"(nem mai cikk) https://www.dailymail.co.uk/news/article-2352779/Bestiality-brothels-spreading-Germany-campaigner-claims-abusers-sex-animals-lifestyle-choice.html
nekem csak egyszer kellett a napokban
Ejnye Tiboru, a lll. Birodalomról kizárólag rossz dolgokat szabad írni, különben a kezedre csap a "független" médiatanács. Csak az ukrán náci a kóser náci, nem tudtad? 😀😀😀
https://us.europathelastbattle.net/watchnow-beta-test.html