Tudom, hogy mai posztom alapján a megszokottnál is nyűgösebbnek és kötözködőbbnek fogok tűnni (amiért előre is elnézést kérek minden polgári és katonai illetékestől), de most tényleg csak a jobbító szándék beszél belőlem. A síkmértanban járatos olvasóim szaktanácsát kérem elsősorban.
Ritkán, de használatos az egyenlő oldalú hszög két egyenlő oldalára. A magyar wikipédia bejegyzés rövid, de az angol lapon ( https://en.wikipedia.org/wiki/Cathetus ) megtalálod:
The term leg, in addition to referring to a cathetus of a right triangle, is also used to refer to either of the equal sides of an isosceles triangle or to either of the non-parallel sides of a trapezoid.
+1 én is csak derékszögű háromszögnél hallottam befogóról. (Olyannyira, hogy a Wikipédia és az angol fordításnak megfelelő helyeken is a befogó a derékszög két szára.) Ha már egyenlőszárú , akkor szárként kellett volna rá hivatkozni.
A sávok szélességével is gond van szerintem. Ahogy látom, az alapot elosztották hat felé és az első osztástól kezdtek húzni egy egyenest a szárral párhuzamosan. Márpedig akkor ennek a sávnak a szélessége nem sz alap hatoda. A sáv szélességét az oldalra állított merőlegesen mérjük.
Így igaz. Csekély számolással (mihez a francnak van kedve) ki lehetne számolni, mekkora a szélessége ezeknek a sávoknak, de az alap egyhatoda, amivel itt játszanak, egy derékszögű háromszög alapja, amelynek a tényleges szélesség az egyik (nagyobbik) BEFOGÓJA (hogy ez is szerepeljen), tehát biztosan < a/6. A nagyobbik hegyesszöge meg az egyenlőszárú háromszög alapszöge (tangense 2).
"egyenlőszárú háromszög: az oldalak között van két egyelő hosszú, melyeket a háromszög szárainak, az általuk bezárt szöget csúcsszögnek (esetleg szárszögnek), a harmadik oldalát pedig alapnak nevezünk"
"egyenlőszárú derékszögű háromszög: szögei tehát 45º, 45º és 90º, ez is egy nevezetes háromszög, amely egy adattal megadható, ami lehet például a befogó vagy az átfogó. Bármely két ilyen háromszög egymáshoz hasonló."
1989-ben amikor ment az útkeresés, volt néhány gép, amire a kör alakú kokárda és az ék furcsa hibridjét festették fel. Pedig volt kokárda alakú felségjelzésünk 1945-1949 között, ami feltűnően hasonlított az osztrákra (vörös körben fehér háromszög, annak közepén zöld pont)
"Az alacsony láthatóságú felségjel alkalmazása esetén a felségjel három alapszínét (piros, fehér, zöld) a láthatóság feltételeinek biztosítása mellett - a felségjel eredeti alapjainak és méreteinek megváltoztatása nélkül - a szürke szín alábbi árnyalataival (RAL-színminta) kell kiváltani:
Mivel a kormányzat tévedhetetlen, várható hogy átírják az egyenlőszárú háromszög definícióját. Alaptörvény módosítás sem elképzelhetetlen.
Ritkán, de használatos az egyenlő oldalú hszög két egyenlő oldalára. A magyar wikipédia bejegyzés rövid, de az angol lapon ( https://en.wikipedia.org/wiki/Cathetus ) megtalálod:
The term leg, in addition to referring to a cathetus of a right triangle, is also used to refer to either of the equal sides of an isosceles triangle or to either of the non-parallel sides of a trapezoid.
Mármint az angol (szak)nyelvben használják. A magyar értelmező szótár (https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/b-1EF8E/befogo-1FB01/) azt mondja, hogy "<Derékszögű háromszögben> a derékszöget alkotó két rövidebb oldal valamelyike."
Lehet, hogy a mi katonáink már 100%-ban angolszász műveltségűek :-D
A szöveg alapján lerajzolva valami egeszen mas jönne ki belőle, de oda kell adni egy csapat 12.esnek
+1 én is csak derékszögű háromszögnél hallottam befogóról. (Olyannyira, hogy a Wikipédia és az angol fordításnak megfelelő helyeken is a befogó a derékszög két szára.) Ha már egyenlőszárú , akkor szárként kellett volna rá hivatkozni.
A sávok szélességével is gond van szerintem. Ahogy látom, az alapot elosztották hat felé és az első osztástól kezdtek húzni egy egyenest a szárral párhuzamosan. Márpedig akkor ennek a sávnak a szélessége nem sz alap hatoda. A sáv szélességét az oldalra állított merőlegesen mérjük.
Így igaz. Csekély számolással (mihez a francnak van kedve) ki lehetne számolni, mekkora a szélessége ezeknek a sávoknak, de az alap egyhatoda, amivel itt játszanak, egy derékszögű háromszög alapja, amelynek a tényleges szélesség az egyik (nagyobbik) BEFOGÓJA (hogy ez is szerepeljen), tehát biztosan < a/6. A nagyobbik hegyesszöge meg az egyenlőszárú háromszög alapszöge (tangense 2).
a/3*5^1/2
Igen, a jogszabály hülyeség. Csak dszh-nak van átfogója és befogója.
"(...)piros és fehér sáv húzódik, amelyek szélessége az alap egyhatod része."
Azér' ezér' is még a mentőben is kellene ütni a szerkesztőt...
Szerintem a nem derékszögű háromszögeknek szárai vannak. De én a múlt században jártam általános iskolába...
E link szerint: https://gorbem.hu/MT/Haromszog3.htm
"egyenlőszárú háromszög: az oldalak között van két egyelő hosszú, melyeket a háromszög szárainak, az általuk bezárt szöget csúcsszögnek (esetleg szárszögnek), a harmadik oldalát pedig alapnak nevezünk"
"egyenlőszárú derékszögű háromszög: szögei tehát 45º, 45º és 90º, ez is egy nevezetes háromszög, amely egy adattal megadható, ami lehet például a befogó vagy az átfogó. Bármely két ilyen háromszög egymáshoz hasonló."
Egyenloszaru hszognek alapja es szarai vannat, nem befogoi
nálad a pont
1989-ben amikor ment az útkeresés, volt néhány gép, amire a kör alakú kokárda és az ék furcsa hibridjét festették fel. Pedig volt kokárda alakú felségjelzésünk 1945-1949 között, ami feltűnően hasonlított az osztrákra (vörös körben fehér háromszög, annak közepén zöld pont)
Na ne, ők mindenhez is értenek!
Ezt tuti a matematikusok tolták el!
A szóban forgó részt az 1919-es jogszabályból emelhették át:
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Magyar_L%C3%A9gier%C5%91#/media/F%C3%A1jl%3AFirst_Roundel_of_the_Hungarian_Red_Air_Force_(1919).svg
(Bár ugye itt a magasság az alap szélességek a fele, és az egyhatodos dolog sem működik, de hát ekkora jogfolytonosságot azért ne várjunk el)
No igen, itt nézték el khm... Stefánik gépének olasz felségjelét magyar felségjelnek.
lehetne az egyenlő szárú is derékszögű, de ez mint ha nem az lenne
Jogos :)
Én remélem hogy azóta van kiegészítés az ún. "lo-vis" színösszeállítás -ról, mert a Gripenek, H-139-ek, H-225-k felségjelzése nem piros-fehér-zöld.
Erre gondolsz?
"Az alacsony láthatóságú felségjel alkalmazása esetén a felségjel három alapszínét (piros, fehér, zöld) a láthatóság feltételeinek biztosítása mellett - a felségjel eredeti alapjainak és méreteinek megváltoztatása nélkül - a szürke szín alábbi árnyalataival (RAL-színminta) kell kiváltani:
a) RAL 3000 piros helyett RAL 7045 sötétszürke,
b) RAL 9003 fehér helyett RAL 7047 világosszürke,
c) RAL 6002 zöld helyett RAL 7046 sötétszürke."
Erre bizony :)
2008-as kiegészítése a rendeletnek; ezt nem szúrták el :-)
Befogója a derékszögű háromszögnek van, kettő, szerintem is. A felségjel nem derékszögű háromszög.