Egyes (nem elég képzett és tájékozott) idegenvezetők még mindig szeretik elmondani a hallgatóságuknak, hogy a katonai hősöket ábrázoló lovasszobrok lovának helyzete arra is utal, hogy az adott katona milyen körülmények között halt meg.
Nem kapcsolódik szorosan a tárgyhoz, de van hasonló élményem. Egy vadászati tematikájú étteremben dolgozom, ahol ugye van pár trófea a falon (főleg antilopok) és sokan kérdezik, hogy ezek igaziak-e? Először még elmondtam, hogy "igen" de azóta sokféle választ kitaláltam a saját szórakoztatásomra: "Igaziak, de béreljük őket egy dél-afrikai múzeumtól" "Statiszták öltöznek be antilopnak és ők ácsorognak itt" "Igaziak, hát nem hallja, hogy beszélnek magához?" És a személyes kedvencem:"Annyira igaziak, hogy az állatok további teste a fal túloldalán lóg a levegőben" Ezt van, aki le is csekkolja 😆 Szóval szerintem az idegenvezető is a munkanapjait igyekszik feldobni ezekkel az infókkal és lubickol abban, hogy a túrista hamisan érzi magát beavatottnak valami nagy titokba.
Én azt is bevenném a trófeás verziók közé, hogy "annyira igaziak, hogy ezek csak el vannak altatva; de jó is, hogy említi, mert mindjárt etetni kell őket!"
Valahol olvastam ezt a teóriát. Szerintem valaki kitalálta, aztán annyira tetszetősnek gondolták, hogy elkezdett terjedni. De ezek szerint hülyeség. SZERINTEM inkább azzal függhet össze, hogy a szoborcsinálók éppen képesek voltak e olyan öntvényt készíteni, ami statikailag bírta a terhet. Mert azért egy alkalmasint több tonnás szobrot, akkora forgatónyomatékkal, két lábon, abban a külpontos helyzetben megtartani nem kis anyagtechnológiai kihívás. Mert ha mindenki képes lenne megcsinálni, alighanem minden lovasszobor a mozgalmasabb, ugrás helyzetben állna.
Igen, hallottam róla, az egyetemi irodalomtörténet-tanárom az egyik képem alá éppen ezekről a szabályokról kommentelt jó pár éve. Megpróbáltam megkeresni azt a képemet a FB-n, de nem leltem, szóval sajnálom, nem tudom kiegészíteni az infókat.
Attól függ, hogy az adott szám mire vonatkozik. Ha az emberi végtagokra, akkor már az 5 (öt) is elég nagy. Ha a bolygónkon található homokszemek számára, akkor a százmilliárd a századik hatványon se hinném, hogy túl nagy lenne :-)
A világon található lovasszobrok számát tekintve szerintem már az 1000 (ezer) is elég nagy.
Szerintem a homokszemekkel picit mellélöttél. A Wikipedia szerint (https://en.wikipedia.org/wiki/Elementary_particle) a làthato vilàgegyetemben 10 a 96-on darab elemi részecske van. Leszàmitva a sötét anyagot, de olyat még senki nem làtott, tehàt nem tudtuk megszàmolni :-) A szàzmilliàrd a szàzadikon ha jol szàmolom, 10 az 1100-ikon, tehàt kerekitve sincs a közelben :-)
Szerintem lovasszoborbol egy is sok, pofonbol meg plàne.
Saccoljunk tovàbb: azt mondjàk a csillagàszok, a làthato anyag az összes anyagnak kb 5%-a. Tehàt, kb 20-szor annyi anyag van, mint làthato.
Akkor a 10 a 96-ont meg kell szorozni 20-al.
Az még mindig "csak" 2 * (10 a 97) -en.
Legyünk nagyvonaluak, kerekitsünk felfelé, különben is ezek az elemi részecskék összevissza izegnek-mozognak, nehéz öket megszàmolni. Nagyvonaluan vegyük az egésznek kb az ezerszeresét (nem kell fizetni érte :-) ), akkor vagyunk 10 a 100-on -nàl.
De még mindig nem biztos, hogy ez nagy szàm-e, vagy kicsi. Ez ugyanis "csak" 1 googol, aminek még mindig van kétszerese :-)
Ki kell számolni. Kéne egy adat, hogy hány lábon milyen gyakran állnak a lovak, meg egy, hogy milyen módon hány hadvezér halt meg. Ebbøl már meg lehetne saccolni, hogy hány szobor esetében fordul elø, hogy a lábszám és a halálozási mód csak véletlenül stimmel egymáshoz. Ha ennél több egyezést találunk, akkor lehet, hogy legalább egy részük nem véletlenszerû. Ezt is meg kell vizsgálni, hogy az eltérés szignifikáns-e, vagy magyarázható a várt eloszlástól való véletlen eltéréssel. Szociológusokat, biológusokat, orvosokat szoktak ilyesmivel szórakoztatni. Egy blog-kommentben ezt még az sem tudja megmutatni, aki tényleg ért hozzá.
Nagy számokról SZéchenyi Zsigmond indiai vadásznaplója (Nahar, piszokjó korrajz, útleírás az 1930-as évek Indiájáról, ami ekkor még az angol birodalom része...) jut eszembe, mármint szegény kőgazdag maharadzsák, kénytelenek voltak saját számokat kitalálni, hogy egyszerűbb legyen a vagyoni helyzetről beszélni XD
"Minden gyermek tudja, hogy a maharadzsák a világ leggazdagabb emberei. Hanem aztán mégsem tudja mindegyik, hogy a világ egyéb tájain használatos számjegyek nem elégségesek a maharadzsáknak. Évi jövedelmeik szemléltető kimutatására nemalkalmasak. A kényszerűség tehát abba hajtotta szegény fejedelmeket, hogy különös,mifelénk ismeretlen számjegyeket vezessenek be, megtakarítva ezáltal egy csomó nullát,mely zavarossá s áttekinthetetlenné komplikálná könyvvitelüket. A maharadzsák ezen pénzügyi gondjain könnyítő számok: a lakh és a crore. A lakh százezret, a crore pedig tízmilliót jelent. Előbbinél tehát öt, utóbbinál hét nullát spórolnak meg."
Jaipur maharadzsája volt, ha jól rémlik, és öröklött cím volt, még valamelyik mogul (aurangzeb?) adta az egyik ősének (ami azért nagy dolog, mert mohamedán uralkodó elég ritkán tüntetett ki arrafelé hindut...)
szóval ő adta neki a Sawai címet - ami egy és egynegyedet jelentett, és amit utána büszkén viseltek az utódai. (kb 1949-ig...)
illetve hivatalosan már nem államfők (gazdagnak megmaradtak, kb 15 000 crore a család vagyona. Azaz kb 2 milliárd dollár...), de a leszármozottaik vezetője még mindig viseli a Sawai címet. Nem hivatalosan:)
Nem kapcsolódik szorosan a tárgyhoz, de van hasonló élményem. Egy vadászati tematikájú étteremben dolgozom, ahol ugye van pár trófea a falon (főleg antilopok) és sokan kérdezik, hogy ezek igaziak-e? Először még elmondtam, hogy "igen" de azóta sokféle választ kitaláltam a saját szórakoztatásomra: "Igaziak, de béreljük őket egy dél-afrikai múzeumtól" "Statiszták öltöznek be antilopnak és ők ácsorognak itt" "Igaziak, hát nem hallja, hogy beszélnek magához?" És a személyes kedvencem:"Annyira igaziak, hogy az állatok további teste a fal túloldalán lóg a levegőben" Ezt van, aki le is csekkolja 😆 Szóval szerintem az idegenvezető is a munkanapjait igyekszik feldobni ezekkel az infókkal és lubickol abban, hogy a túrista hamisan érzi magát beavatottnak valami nagy titokba.
Én azt is bevenném a trófeás verziók közé, hogy "annyira igaziak, hogy ezek csak el vannak altatva; de jó is, hogy említi, mert mindjárt etetni kell őket!"
Ezt mindenképpen elsütöm a kövi alkalommal! Köszönöm 😁
"Nem, nem igaziak. A főnök figyeli rajta keresztül a vendégeket, elég kultúráltak e ahhoz, hogy legközelebb legyen nekik szabad asztal..."
Valahol olvastam ezt a teóriát. Szerintem valaki kitalálta, aztán annyira tetszetősnek gondolták, hogy elkezdett terjedni. De ezek szerint hülyeség. SZERINTEM inkább azzal függhet össze, hogy a szoborcsinálók éppen képesek voltak e olyan öntvényt készíteni, ami statikailag bírta a terhet. Mert azért egy alkalmasint több tonnás szobrot, akkora forgatónyomatékkal, két lábon, abban a külpontos helyzetben megtartani nem kis anyagtechnológiai kihívás. Mert ha mindenki képes lenne megcsinálni, alighanem minden lovasszobor a mozgalmasabb, ugrás helyzetben állna.
Van kód, de sokkal egyszerűbb: ha a ló mind a négy lába a levegőben van, akkor a lovast ufók rabolták el.
Vagy a lovas feltalálta az antigravitációs szerkezetet!
Csak most olvastam, hogy másnak is eszébe jutott ez a lehetőség 😊
Szóval elsőről kell kezdeni a kommentek olvasását 😊
Az aquincumi viziorgonáról állították, hogy azzal tartották ébren a római katonákat a barbár támadások kivédésére.
Jaj.
Az Üstdob-szimfónia antik elődje?
Teszem azt :-)
Vagy egy jó techno-party.
Igen, hallottam róla, az egyetemi irodalomtörténet-tanárom az egyik képem alá éppen ezekről a szabályokról kommentelt jó pár éve. Megpróbáltam megkeresni azt a képemet a FB-n, de nem leltem, szóval sajnálom, nem tudom kiegészíteni az infókat.
Sose hallottam/olvastam még, de elméletnek ügyes
Nagyjából 5 percig érdekel, hogy mit mond az idegenvezető, legalábbis addig még tudok figyelni. Próbálom is kerülni az effajta élvezeteket
A pozitív egész számok halmaza, mint tudjuk, végtelen. Hasonlóan végtelen a két egész szám között található TÖRTSZÁMOK halmaza.
Amibe állítólag pár matematikus belebolondult, utóbbi bizonyítottan NAGYOBB halmaz, mint az előbbi. 😅
nem. nem nagyobb egyik sem. egzaktul pontosan ugyanannyi egész szám van, mint amennyi "törtszám" (racionális szám) két egész szám között ;)
így nem volt mibe megbolondulni :P
valós szám valóban több van a [0,1] intervallumban, mint egész vagy tört.
És ha a ló egyik lába sem éri a földet, a lovas táltosként lóval együtt távozott az örök vadászmezőkre. Így csak lelki szemeinkkel láthatjuk emlékét 😂
Én úgy tudtam Rákóczi a Rodos tóba fulladt. 🥺
Rodostóban halt meg ,de nem vízbe fúlt, beteg volt.
😂, tónak tó, de Rodos is.
> ... (vagy a nagy számok törvénye)
Tessék mondani, mi a nagy szàmok törvénye?
Mekkora a nagy szàm? És mekkora a kicsi?
Példàul, a 65 841 259 753 347 698 555,864 az màr nagy szàm? Hol van a hatàr a még nem nagy szàm és a màr nagy szàm között?
Attól függ, hogy az adott szám mire vonatkozik. Ha az emberi végtagokra, akkor már az 5 (öt) is elég nagy. Ha a bolygónkon található homokszemek számára, akkor a százmilliárd a századik hatványon se hinném, hogy túl nagy lenne :-)
A világon található lovasszobrok számát tekintve szerintem már az 1000 (ezer) is elég nagy.
😂
Szerintem a homokszemekkel picit mellélöttél. A Wikipedia szerint (https://en.wikipedia.org/wiki/Elementary_particle) a làthato vilàgegyetemben 10 a 96-on darab elemi részecske van. Leszàmitva a sötét anyagot, de olyat még senki nem làtott, tehàt nem tudtuk megszàmolni :-) A szàzmilliàrd a szàzadikon ha jol szàmolom, 10 az 1100-ikon, tehàt kerekitve sincs a közelben :-)
Szerintem lovasszoborbol egy is sok, pofonbol meg plàne.
Ismét rátapintottál a kommentem leglényegesebb részére :-)
Saccoljunk tovàbb: azt mondjàk a csillagàszok, a làthato anyag az összes anyagnak kb 5%-a. Tehàt, kb 20-szor annyi anyag van, mint làthato.
Akkor a 10 a 96-ont meg kell szorozni 20-al.
Az még mindig "csak" 2 * (10 a 97) -en.
Legyünk nagyvonaluak, kerekitsünk felfelé, különben is ezek az elemi részecskék összevissza izegnek-mozognak, nehéz öket megszàmolni. Nagyvonaluan vegyük az egésznek kb az ezerszeresét (nem kell fizetni érte :-) ), akkor vagyunk 10 a 100-on -nàl.
De még mindig nem biztos, hogy ez nagy szàm-e, vagy kicsi. Ez ugyanis "csak" 1 googol, aminek még mindig van kétszerese :-)
Ehhez kell statisztikát és valószínűségszámítást tanulni. Ott ezek a fogalmak is definiálva vannak, és kiszámolhatóak.
Hát, én nem vállakoznék rá :-)
Nekem tanitottak valamikor ilyeneket, de nem emlékszem olyan definiciora, hogy mekkora a nagy szàm. Vagy a kicsi :-)
Ki kell számolni. Kéne egy adat, hogy hány lábon milyen gyakran állnak a lovak, meg egy, hogy milyen módon hány hadvezér halt meg. Ebbøl már meg lehetne saccolni, hogy hány szobor esetében fordul elø, hogy a lábszám és a halálozási mód csak véletlenül stimmel egymáshoz. Ha ennél több egyezést találunk, akkor lehet, hogy legalább egy részük nem véletlenszerû. Ezt is meg kell vizsgálni, hogy az eltérés szignifikáns-e, vagy magyarázható a várt eloszlástól való véletlen eltéréssel. Szociológusokat, biológusokat, orvosokat szoktak ilyesmivel szórakoztatni. Egy blog-kommentben ezt még az sem tudja megmutatni, aki tényleg ért hozzá.
Nagy számokról SZéchenyi Zsigmond indiai vadásznaplója (Nahar, piszokjó korrajz, útleírás az 1930-as évek Indiájáról, ami ekkor még az angol birodalom része...) jut eszembe, mármint szegény kőgazdag maharadzsák, kénytelenek voltak saját számokat kitalálni, hogy egyszerűbb legyen a vagyoni helyzetről beszélni XD
"Minden gyermek tudja, hogy a maharadzsák a világ leggazdagabb emberei. Hanem aztán mégsem tudja mindegyik, hogy a világ egyéb tájain használatos számjegyek nem elégségesek a maharadzsáknak. Évi jövedelmeik szemléltető kimutatására nemalkalmasak. A kényszerűség tehát abba hajtotta szegény fejedelmeket, hogy különös,mifelénk ismeretlen számjegyeket vezessenek be, megtakarítva ezáltal egy csomó nullát,mely zavarossá s áttekinthetetlenné komplikálná könyvvitelüket. A maharadzsák ezen pénzügyi gondjain könnyítő számok: a lakh és a crore. A lakh százezret, a crore pedig tízmilliót jelent. Előbbinél tehát öt, utóbbinál hét nullát spórolnak meg."
Node ott kaphattál olyan kitüntetést is, hogy te 5/4 ember vagy :-)
Vmelyik maharadzsának volt egy nagy zászlaja, meg egy negyed akkor, hogy ezt mutassa (éjjel egy nagy lámpa meg egy kicsi).
Jaipur maharadzsája volt, ha jól rémlik, és öröklött cím volt, még valamelyik mogul (aurangzeb?) adta az egyik ősének (ami azért nagy dolog, mert mohamedán uralkodó elég ritkán tüntetett ki arrafelé hindut...)
szóval ő adta neki a Sawai címet - ami egy és egynegyedet jelentett, és amit utána büszkén viseltek az utódai. (kb 1949-ig...)
illetve hivatalosan már nem államfők (gazdagnak megmaradtak, kb 15 000 crore a család vagyona. Azaz kb 2 milliárd dollár...), de a leszármozottaik vezetője még mindig viseli a Sawai címet. Nem hivatalosan:)