Mivel az 1853-1856 közötti krími háborúról biztosan kevesebben hallottak, mint az első vagy a második világháborúról (ami abszolút érthető), egy pár mondatos áttekintéssel kezdem.
Amúgy tudjátok, hogy mi az a "balaklava", szintén mint ruhadarab? Ha nem, akkor keressetek rá, talán lesz némi meglepetés :-)
Ezt kevesebben viselik és ismerik, mint a kardigánt, ezért hagytam ki, de az egyik ismerősöm emlékeztetett rá. Nos, ez a ruhadarab a posztbeli csata helyszínéről kapta a nevét, mert - állítólag - az ottani ütközetben használták először a britek a hideg elleni védekezésként.
Ez a bizonyos roham többször említésre kerül Michael Crichton "A nagy vonatrablás" c. könyvében. Részben fikciós, az alaptörténet fakóbb, mint a regény, de (amennyire meg tudom ítélni) remek képet fest a korszakról, elképesztő mélységű részleteknek járt utána az író.
"Az angol csapatoknak rossz volt a kiképzésük, rossz az ellátásuk és ostoba a hadvezetésük. Lord Raglan, a hadseregparancsnok hatvanötödik évében járt, és „koránál öregebbnek" mondták. Nemegyszer mintha azt képzelte volna, még mindig Waterloonál harcol, és úgy emlegette az ellenséget, hogy „a franciák”, holott azok most a szövetségesei voltak. Egy alkalommal annyira elvesztette a fejét, hogy megfigyelőállást foglalt el az ellenséges orosz arcvonalak mögött. A „szenilis zavarodottság” hangulata egyre jobban erősödött, és a nyár közepére odáig fajult, hogy még a tisztfeleségek is azt írták haza: „úgy látszik, senkinek sincs fogalma, hogy valójában mit akarnak”.
Az ügyetlen hadvezetés csúcsa Lord Cardigan rohama volt a könnyűlovassággal: a látványos hőstett eredményeként a sereg háromnegyede odaveszett a sikeres vállalkozásban, melynek során nem azt az ellenséges ágyúüteget foglalták el, amelyiket kellett volna."
(...)
"„akkora szamár, mint Mr.
Brudenell”.
Az ügyész nem engedte el a megjegyzést a füle mellett.
- Lord Cardiganre gondol? - kérdezte tüstént.
- Mr. James Brudenellről beszélek.
- Ő valójában Lord Cardigan, nemde?
- Nevezze, aminek akarja, nekem csak Mr. Brudenell marad.
- Ön becsületébe gázol egy főrendnek, a lovashadsereg főparancsnokának.
- Egy bolondnak nem lehet a becsületébe gázolni - jelentette ki Pierce
szokott lelki nyugalmával.
- Uram, szeretném emlékeztetni arra, hogy önt aljas bűncselekménnyel
vádolják.
- Én nem öltem meg senkit - válaszolta Pierce -, de ha én okoztam volna bűnös ostobaságommal ötszáz angol halálát, engem haladéktalanul fölakasztottak volna."
Ez egy nagyon finom történet volt, teljes leképezése az angol arisztokrácia arroganciájának és a cím alapján osztogatott pozícióknak.
A három érintett parancsnok ki nem állhatta egymást, mindhárman úgy érezték, nekik járna a főparancsnoki poszt. A tényleges főparancsnok (Lord Raglan) állítólag már kicsit szenilis is volt. A lovasság parancsnoka (Lord Lucan) és a könnyűlovasság parancsnoka (Lord Cardigan) sógorok voltak, akik egy szobában nem nagyon voltak hajlandók megmaradni.
A főparancsnok a magaslatról mindent átlátott, de az nem jutott eszébe, hogy a völgyekből ez nem így működik, ráadásul az ő helyzetének tájolása nem egyezett meg a csapatokéval.
Több parancs is volt aznap, ami ezeket alátámasztja és ami alapján a főparancsnoknak rá kellett volna jönnie, valami nem stimmel (északi és déli völgy, külön motgó csapattestek, stb.). Az utolsó parancsot egy nagyon csatázni akaro százados Louis Nolan vitte, aki Lord Lucan értetlenkedésére elég ingerülten nagyjából helyes irányba mutatva "Ott vannak az ágyúi! Ott az ellensége!" mondattal adott irányt - az észeki völgy felé. Lord Lucan kiadta a parancsot Lord cardigannak és bár mindketten átlátták a saját pozíciójukat, jó viktoriánus tisztként a parancsot végrehajtották. Neki az ágyúknak a begyakorlott harcmodor szerint lépés-galopp-vágta kereszttűzben közel 2km hosszan. Menet közben Nolan is rájött, hogy el kellett volna fordulni a déli völgy felé, de ekkor vagy nem érte el már Cardigan-t vagy az jó arisztokrata módon nem változtatott a parancson egy kis százados szava miatt.
Mindenesetre az ágyúkat elfoglalták de Lord Lucan nem küldte a nehézlovasságot támogatásra, így az oroszok vissza tudták verni az angolokat.
A hibás keresése természetesen megkezdődött és Nolan lett a bűnbak, mivel csak százados volt, ráadásul védekezni sem tudott, mert meghalt a csatában.
Kis adalék, a balaklava-i csatában került először alkalmazásra a "vékony vörös vonal", a skót gyalogság által, akik a szokásos négyszög helyett vonalba álltak, megtévesztve és visszaverve az oroszokat.
A hadtörténet (sőt a haditechnika történet is) döbbenetes gyűjteménye a súlyosabb emberi balfaszságoknak. Sőt a történelem ismételni is hajlamos önmagát. :D :D
Somerset eredeti szóbeli parancsa valahogy úgy szólt, hogy "a könnyűdandár gyorsan nyomuljon előre, kövesse az ellenséget és próbálja megakadályozni, hogy a visszavonuló ellenség magával vigye az ágyúkat".
Ezt egy Nolan nevű százados kábé úgy közvetítette Brudenellnek, hogy "a tábornagy parancsa szerint semmi áron nem szabad hagyni, hogy az orosz tüzérség továbbra is rendelkezzen az ágyúik felett".
Brudenell állítólag visszakérdezett, hogy melyik ágyúkról van szó. Nolan rámutatott a dombtetőkön látható ütegekre. Ekkor Brudenell elrendelte az azonnali támadást.
Szó szerint persze nem tudni, hogy pontosan ki és mit mondott, de nagyjából így történt.
Amúgy ez az eset az egyik konkrét példája annak a katonai - íratlan - szabálynak, hogy ha megkérdőjelezhető a parancs szakszerűsége, MINDIG le kell csekkolni, lehetőleg a parancsot kiadó szintnél, hogy megtudjuk: ő hogyan értelmezte...
Amúgy tudjátok, hogy mi az a "balaklava", szintén mint ruhadarab? Ha nem, akkor keressetek rá, talán lesz némi meglepetés :-)
Ezt kevesebben viselik és ismerik, mint a kardigánt, ezért hagytam ki, de az egyik ismerősöm emlékeztetett rá. Nos, ez a ruhadarab a posztbeli csata helyszínéről kapta a nevét, mert - állítólag - az ottani ütközetben használták először a britek a hideg elleni védekezésként.
Már épp jöttem volna kommentelni, hogy pont EZ hogy maradhatott ki a posztból?! 🙂
És akkor már a popkultúráról se feledkezzünk meg. Az Iron Maiden Trooper száma a könnyűlovasság támádásáról szól :)
https://www.youtube.com/watch?v=X4bgXH3sJ2Q
Ezt én akartam linkelni, de akkor már nem kell.
Up the Irons!
Ez a bizonyos roham többször említésre kerül Michael Crichton "A nagy vonatrablás" c. könyvében. Részben fikciós, az alaptörténet fakóbb, mint a regény, de (amennyire meg tudom ítélni) remek képet fest a korszakról, elképesztő mélységű részleteknek járt utána az író.
"Az angol csapatoknak rossz volt a kiképzésük, rossz az ellátásuk és ostoba a hadvezetésük. Lord Raglan, a hadseregparancsnok hatvanötödik évében járt, és „koránál öregebbnek" mondták. Nemegyszer mintha azt képzelte volna, még mindig Waterloonál harcol, és úgy emlegette az ellenséget, hogy „a franciák”, holott azok most a szövetségesei voltak. Egy alkalommal annyira elvesztette a fejét, hogy megfigyelőállást foglalt el az ellenséges orosz arcvonalak mögött. A „szenilis zavarodottság” hangulata egyre jobban erősödött, és a nyár közepére odáig fajult, hogy még a tisztfeleségek is azt írták haza: „úgy látszik, senkinek sincs fogalma, hogy valójában mit akarnak”.
Az ügyetlen hadvezetés csúcsa Lord Cardigan rohama volt a könnyűlovassággal: a látványos hőstett eredményeként a sereg háromnegyede odaveszett a sikeres vállalkozásban, melynek során nem azt az ellenséges ágyúüteget foglalták el, amelyiket kellett volna."
(...)
"„akkora szamár, mint Mr.
Brudenell”.
Az ügyész nem engedte el a megjegyzést a füle mellett.
- Lord Cardiganre gondol? - kérdezte tüstént.
- Mr. James Brudenellről beszélek.
- Ő valójában Lord Cardigan, nemde?
- Nevezze, aminek akarja, nekem csak Mr. Brudenell marad.
- Ön becsületébe gázol egy főrendnek, a lovashadsereg főparancsnokának.
- Egy bolondnak nem lehet a becsületébe gázolni - jelentette ki Pierce
szokott lelki nyugalmával.
- Uram, szeretném emlékeztetni arra, hogy önt aljas bűncselekménnyel
vádolják.
- Én nem öltem meg senkit - válaszolta Pierce -, de ha én okoztam volna bűnös ostobaságommal ötszáz angol halálát, engem haladéktalanul fölakasztottak volna."
Ez egy nagyon finom történet volt, teljes leképezése az angol arisztokrácia arroganciájának és a cím alapján osztogatott pozícióknak.
A három érintett parancsnok ki nem állhatta egymást, mindhárman úgy érezték, nekik járna a főparancsnoki poszt. A tényleges főparancsnok (Lord Raglan) állítólag már kicsit szenilis is volt. A lovasság parancsnoka (Lord Lucan) és a könnyűlovasság parancsnoka (Lord Cardigan) sógorok voltak, akik egy szobában nem nagyon voltak hajlandók megmaradni.
A főparancsnok a magaslatról mindent átlátott, de az nem jutott eszébe, hogy a völgyekből ez nem így működik, ráadásul az ő helyzetének tájolása nem egyezett meg a csapatokéval.
Több parancs is volt aznap, ami ezeket alátámasztja és ami alapján a főparancsnoknak rá kellett volna jönnie, valami nem stimmel (északi és déli völgy, külön motgó csapattestek, stb.). Az utolsó parancsot egy nagyon csatázni akaro százados Louis Nolan vitte, aki Lord Lucan értetlenkedésére elég ingerülten nagyjából helyes irányba mutatva "Ott vannak az ágyúi! Ott az ellensége!" mondattal adott irányt - az észeki völgy felé. Lord Lucan kiadta a parancsot Lord cardigannak és bár mindketten átlátták a saját pozíciójukat, jó viktoriánus tisztként a parancsot végrehajtották. Neki az ágyúknak a begyakorlott harcmodor szerint lépés-galopp-vágta kereszttűzben közel 2km hosszan. Menet közben Nolan is rájött, hogy el kellett volna fordulni a déli völgy felé, de ekkor vagy nem érte el már Cardigan-t vagy az jó arisztokrata módon nem változtatott a parancson egy kis százados szava miatt.
Mindenesetre az ágyúkat elfoglalták de Lord Lucan nem küldte a nehézlovasságot támogatásra, így az oroszok vissza tudták verni az angolokat.
A hibás keresése természetesen megkezdődött és Nolan lett a bűnbak, mivel csak százados volt, ráadásul védekezni sem tudott, mert meghalt a csatában.
Kis adalék, a balaklava-i csatában került először alkalmazásra a "vékony vörös vonal", a skót gyalogság által, akik a szokásos négyszög helyett vonalba álltak, megtévesztve és visszaverve az oroszokat.
A hadtörténet (sőt a haditechnika történet is) döbbenetes gyűjteménye a súlyosabb emberi balfaszságoknak. Sőt a történelem ismételni is hajlamos önmagát. :D :D
Lehetne tudni, hogyan is szólt az a félreérthető parancs?
Somerset eredeti szóbeli parancsa valahogy úgy szólt, hogy "a könnyűdandár gyorsan nyomuljon előre, kövesse az ellenséget és próbálja megakadályozni, hogy a visszavonuló ellenség magával vigye az ágyúkat".
Ezt egy Nolan nevű százados kábé úgy közvetítette Brudenellnek, hogy "a tábornagy parancsa szerint semmi áron nem szabad hagyni, hogy az orosz tüzérség továbbra is rendelkezzen az ágyúik felett".
Brudenell állítólag visszakérdezett, hogy melyik ágyúkról van szó. Nolan rámutatott a dombtetőkön látható ütegekre. Ekkor Brudenell elrendelte az azonnali támadást.
Szó szerint persze nem tudni, hogy pontosan ki és mit mondott, de nagyjából így történt.
Amúgy ez az eset az egyik konkrét példája annak a katonai - íratlan - szabálynak, hogy ha megkérdőjelezhető a parancs szakszerűsége, MINDIG le kell csekkolni, lehetőleg a parancsot kiadó szintnél, hogy megtudjuk: ő hogyan értelmezte...
Film is készült belőle: https://youtu.be/1h4e8llcfQQ