Nem, úgy emlékszem, hogy a kuncsaftok önmagában azzal nem követtek el bűncselekményt, ha fizettek a szexért, csak tanúként voltak idézhetők. De ez is tudott kellemetlenséget okozni, elsősorban családit, de a munkahelyek se örültek, ha kiderült, hogy valamelyik alkalmazottjuk bordélylátogató. Pláne ha ez az illető vezető beosztásban volt vagy pártfunkciként tevékenykedett...
később láttam a többi hozzászólást, hogy ezt már megbeszéltétek. Az idézésen egyébként szerepel, hogy milyen ügyben tanúskodsz? Még tanú sem voltam (vádlott sem,) szeretném, ha ez így is maradna. :)
Nem, csak egy bűnügyi szám szerepel az idézésen. De ettől a család azért általában csak megkérdezi, hogy mi ez a boríték, amin a feladó a rendőrség (esetleg majd a bíróság, ha odáig mennek a dolgok), hová mész szerdán 10:00 órára, hol voltál a tegnap, stb.
Nem mondom, hogy nem lehet titokban tartani, de tapasztalataim szerint az esetek döntő többségében az alany nem tudja magában tartani és valakinek elmeséli. Persze - általánosságban fogalmazva - tanúnak lenni ömagában nem szégyen és pláne nem bűn.
Ez a kuplerájos eset egy szabad országban semmiféle bűncselekményt nem tartalmazna, ez a tipikus példája az állam erőszakos túlterjeszkedésének, az egyén szabadságának rovasára.
Ha a prostik adóznak a jövedelmük után, fizetik a társadalombiztosítást és be vannak jelentve munkavállalóként, ha nincsenek stricik, akik lenyúlják a pénzük 40-60%-át, ha nincs kiskorú köztük, ha nem történik kábszerterjesztés, ha mindenki önszántából teszi, amit tesz, és persze ha a prostitúció engedélyezett az adott országban, akkor valóban nem lenne semmiféle bűncselekmény.
Mi az, hogy engedélyezett? Engedély= állami erőszak a személyes szabadságod rovására (társadalommérnökség, másképp: olyan emberek tudják jobban nálad a dolgokat, akik önerejükből, nem állami alkalmazottakként a hidegvízre valót sem tudnák megkeresni. Az állam alapfunkciója a polgárok védelme, tehát a védelmük érdekében a prostitució körülményeit szabályozza. A prostituáltakat védi, hogy ki ne rabolják őket. Ez lenne pl a rendőrök feladata trafipaxozás meg marihuánás kölkök kergetése helyett. Nyilván sokkal szűkebb, de jól képzett és jól megfizetett állománnyal, és akkor nem grasszálnának dagadt b@lf@$2ok rendőri egyenruhában, akik ha megszólalnak, elsötétedik az utca. A főmérnök méltatlan helyzetbe hozása miatt pedig szekunder szégyenérzetem van.
Aha, vagyis minden állami engedély az a személyes szabadság ellen lett kitalálva.
Vagyis például mindenki vezethessen autót (ne kelljen hozzá engedély), mindenki oda építsen bármit, ahová akar, mindenki szerelhessen gáz- vagy elektromos berendezést, bárki lehessen pilóta vagy sebész, lehessen jogi képviselő egy tárgyaláson... Ja és bárki viselhessen bármilyen fegyvert bárhol.
Jó, csak neked. Mint fent írtam, az állam alapfeladata a polgárok védelme, ezért is hívják a jogosítványt annak ami, mert mások védelmében nincs mindenkinek mindenhez joga egy civilizációban. Vagyis a feljogosítás pl orvosi tevékenységre masok élethez, egeszséghez való jogát vedi.
Azért szívesen vennénk itt pár példát olyan országokra, ahol a rendőrök a prostikat védik hivatásszerűen. (Olyan nem ér, ahol ők futtatják a csajokat, olyat én is tudok.)
Mar elnezest, de ez buncselekmeny szinte minden olyan orszagban, ahol nincs legalizalva, es pl. Svedorszagban is igazoltathatnak ez ugyben. Nemetorszagban peldaul legalis, de ott is siman igazoltathatnak, mert gyakran ellenorzik a kupikat (jo par dokumentumfilm/tenyfeltaro riport erheto el peldaul a zdf-en).
A prostitúció amúgy nagyon vonzza a különböző bűncselekményeket és bűnözőket, szinte függetlenül attól, hogy önmagában bűncselekménynek minősül-e egy adott országban vagy sem. Dolgoztam ezen a bűnüldözési vonalon is, úgyhogy van egy rálátásom arra, hogy hogyan működik a szexipar...
A pornós Tomor "visszaemlékezésének" a korszakra vannak értékelhető részletei (a többi politikai megrendelésre készült politikai sci-fi - a narancsszínű párt semmiben nem volt érintett :) ), a magyar, ukrán, szerb, örmény maffiák teljesen nyílt sertepertélése a szexipar körül közismert tény és ezt valószerűen írta le.
Milyen találó helyszínválasztás egy qupinak... Lövölde tér. 😀
:-D :-D :-D
Jó, hogy nem a Furulya utcában volt!
nem vagyok képben, de akkoriban a szolgáltatás igénybevételét is büntették?
Nem, úgy emlékszem, hogy a kuncsaftok önmagában azzal nem követtek el bűncselekményt, ha fizettek a szexért, csak tanúként voltak idézhetők. De ez is tudott kellemetlenséget okozni, elsősorban családit, de a munkahelyek se örültek, ha kiderült, hogy valamelyik alkalmazottjuk bordélylátogató. Pláne ha ez az illető vezető beosztásban volt vagy pártfunkciként tevékenykedett...
később láttam a többi hozzászólást, hogy ezt már megbeszéltétek. Az idézésen egyébként szerepel, hogy milyen ügyben tanúskodsz? Még tanú sem voltam (vádlott sem,) szeretném, ha ez így is maradna. :)
Nem, csak egy bűnügyi szám szerepel az idézésen. De ettől a család azért általában csak megkérdezi, hogy mi ez a boríték, amin a feladó a rendőrség (esetleg majd a bíróság, ha odáig mennek a dolgok), hová mész szerdán 10:00 órára, hol voltál a tegnap, stb.
Nem mondom, hogy nem lehet titokban tartani, de tapasztalataim szerint az esetek döntő többségében az alany nem tudja magában tartani és valakinek elmeséli. Persze - általánosságban fogalmazva - tanúnak lenni ömagában nem szégyen és pláne nem bűn.
😉
Ez a kuplerájos eset egy szabad országban semmiféle bűncselekményt nem tartalmazna, ez a tipikus példája az állam erőszakos túlterjeszkedésének, az egyén szabadságának rovasára.
Ha a prostik adóznak a jövedelmük után, fizetik a társadalombiztosítást és be vannak jelentve munkavállalóként, ha nincsenek stricik, akik lenyúlják a pénzük 40-60%-át, ha nincs kiskorú köztük, ha nem történik kábszerterjesztés, ha mindenki önszántából teszi, amit tesz, és persze ha a prostitúció engedélyezett az adott országban, akkor valóban nem lenne semmiféle bűncselekmény.
Szóval azért elég összetett a probléma.
Mi az, hogy engedélyezett? Engedély= állami erőszak a személyes szabadságod rovására (társadalommérnökség, másképp: olyan emberek tudják jobban nálad a dolgokat, akik önerejükből, nem állami alkalmazottakként a hidegvízre valót sem tudnák megkeresni. Az állam alapfunkciója a polgárok védelme, tehát a védelmük érdekében a prostitució körülményeit szabályozza. A prostituáltakat védi, hogy ki ne rabolják őket. Ez lenne pl a rendőrök feladata trafipaxozás meg marihuánás kölkök kergetése helyett. Nyilván sokkal szűkebb, de jól képzett és jól megfizetett állománnyal, és akkor nem grasszálnának dagadt b@lf@$2ok rendőri egyenruhában, akik ha megszólalnak, elsötétedik az utca. A főmérnök méltatlan helyzetbe hozása miatt pedig szekunder szégyenérzetem van.
Aha, vagyis minden állami engedély az a személyes szabadság ellen lett kitalálva.
Vagyis például mindenki vezethessen autót (ne kelljen hozzá engedély), mindenki oda építsen bármit, ahová akar, mindenki szerelhessen gáz- vagy elektromos berendezést, bárki lehessen pilóta vagy sebész, lehessen jogi képviselő egy tárgyaláson... Ja és bárki viselhessen bármilyen fegyvert bárhol.
Értem. Éljen az egyéni szabadság :-)
Szalmabáb érveléssel kezded, és egyre mélyebbre jutsz, így már be is fejeztük a diskurzust.
Aha, elfogytak az érvek. Semmi probléma, további kellemes napot :-)
Jó, csak neked. Mint fent írtam, az állam alapfeladata a polgárok védelme, ezért is hívják a jogosítványt annak ami, mert mások védelmében nincs mindenkinek mindenhez joga egy civilizációban. Vagyis a feljogosítás pl orvosi tevékenységre masok élethez, egeszséghez való jogát vedi.
Azért szívesen vennénk itt pár példát olyan országokra, ahol a rendőrök a prostikat védik hivatásszerűen. (Olyan nem ér, ahol ők futtatják a csajokat, olyat én is tudok.)
Amennyire tudom, Svédországban (vagy valamelyik Skandinávban) a szolgáltatást igénybe vevőket büntetik.
Elképzelhető, nem ismerem a svéd/skandináv Btk-t.
Mar elnezest, de ez buncselekmeny szinte minden olyan orszagban, ahol nincs legalizalva, es pl. Svedorszagban is igazoltathatnak ez ugyben. Nemetorszagban peldaul legalis, de ott is siman igazoltathatnak, mert gyakran ellenorzik a kupikat (jo par dokumentumfilm/tenyfeltaro riport erheto el peldaul a zdf-en).
Ez pontosan így van, köszönöm a megerősítést!
A prostitúció amúgy nagyon vonzza a különböző bűncselekményeket és bűnözőket, szinte függetlenül attól, hogy önmagában bűncselekménynek minősül-e egy adott országban vagy sem. Dolgoztam ezen a bűnüldözési vonalon is, úgyhogy van egy rálátásom arra, hogy hogyan működik a szexipar...
A pornós Tomor "visszaemlékezésének" a korszakra vannak értékelhető részletei (a többi politikai megrendelésre készült politikai sci-fi - a narancsszínű párt semmiben nem volt érintett :) ), a magyar, ukrán, szerb, örmény maffiák teljesen nyílt sertepertélése a szexipar körül közismert tény és ezt valószerűen írta le.
A "szerző" neve nem ismeretlen számomra, de maradjunk ennyiben :-)