Ugyanezt megcsináltuk a húgommal. Csak mi az osztályban terítettük a cuccot. A konyhásnéni is megtudta (valaki elszólta magát, hogy csak egy szendvicset kér, csokit majd a húgomnál), jött is nyomozni az osztályba, de soha nem kapott rajta (táskában volt minden). Évekig sikerült radar alatt maradni.
Azzal vitatkoznék hogy csak a büfés járt jól. Azért arra is gondoljunk hogy a bufes valszeg fizetett az iskolának bérleti díjat. Ha tönkremegy a bufes vagy csökken a bevétele akkor nem tudja kifizetni a bérleti díjat. Az iskola rosszul jár. Nincs büfé a tanulok rosszul járnak - vélhetőleg egészségesebb dolgokat is árult a büfé pl szendvicseket. Az állam is rosszul járt mert a diák nem fizetett adót. (ne a mo-i állapotokra gondoljunk, olaszba jobb az adomoral). Szóval többen is rosszul jártak volna ezzel. Az egy másik kérdés hogy lehetett volna az árakat letörni úgy hogy mindenkinek jobb legyen (iskola, tanulok, állam, bufes)
az áfát megfizette a srác a diszkontban (nem igényelte vissza).
csak a "szívességért" (hogy a többi gyereknek nem kell fél órával korábban kelni, megtsezi ezt helyettük) cserébe kapott pénz után nem fizette meg a "jövedelemadót" - ez igaz.
Azt is el tudom képzelni, hogy a büfében hűtőből adták az üdítőt, a srác meg nyilván nem. Szóval könnyű úgy profitot termelni, hogy közben nem tartja be valaki a szabályokat (adófizetés, KÖJÁL/ÁNTSZ, stb.), egész nagy business is épült erre (lásd még airbnb, Uber), de azért lássuk be, hosszútávon ez nem járható. A srác vállalkozószelleme mindenképpen értékelendő, de attól még tilosban járt.
ha romlandó árut is árult, akkor állhat meg a köjálos kifogás. ha csipszet és ilyen "dobozos" cuccokat, bontatlanul adott tovább, akkor nem. a diszkontot ellenőrizte a hatóság, ha ott rendben volt a cucc, és bontatlanul került tovább a végfelhasználóhoz, akkor ezzel nem lehet gond.
Az előfordulhat (bár nem valószínű), hogy amikor a diszkontból vette a srác, akkor még nem járt le a fogyaszthatósági ideje, de mire sikerült elpasszolnia, akkorra igen. De igazából általánosságra vonatkozott a kommentem, hogy könnyű úgy jó üzletet vinni, ha eltekintünk olyan apróságoktól, mint a NAV-hoz bekötött pénztárgép, stb.
Pont az ilyen sztorikert inditom veled a reggelt. Jogaszkent mindig ketto ars poeticam volt: “a jo akkor is jo, ha senki sem csinalja, a rossz pedig akkor is rossz, meg ha mindenki azt is teszi”, illetve “nekem ugy legyen jo, hogy a masiknak ne legyen rossz”. Nos, ez a tortenet valahol a kettonek az otvozete, mind a pofatlanul magas bufes, mind az arrest megtalalo diak oldalarol :D
Azzal is vitatkoznék, hogy bárki bemehetett volna a diszkontba olcsóbban megvenni, hiszen a diáknak ezért fél órával korábban kellett kelnie, és vélhetően iskolaidőben nem lehet csak úgy elkolbászoli a suliból. Így szerintem az a fél óra korábban kelés az a diák befektetett munkája, amiért a 10-12 eurós bér egész tűrhetőnek mondható. Ha pedig az iskola olyan magas bérleti díjat kért amit a büfés így tudott kigazdálkodni, még azt is mondhatjuk , hogy az iskola tulajdonképpen a diákokon nyerészkedett.
1. A srácnak jár a dicséret hogy felismerte a lehetőséget, és hogy meg is merte csinálni, extra energiát fektetett bele.
2. Szülőként fel kell tűnjön hogy a gyerek hirtelen fél órával előbb indul iskolába. Kérdezzen rá miért, ha nem hiszi el/fura válasz/a reakció, járjak utána, pl. csak annyival hogy az iskolába rákérdezek, mikor ér be a gyerek.
4. Az iskolának nem kellett volna rögtön büntetni, hanem felhívni a figyelmet a szabályzatra, az 1. pontok kiemelésével, hogy miért ne csinálja. Ismétlés után mehet a büntetés.
az áfát befizette, hiszen amikor a boltban megvásárolta a cuccot, akkor kifizette a forgalmi adót, és azt nem igényelte vissza (mint a büfés, amikor ugyanígy tett a beszerzése során) ;)
a "nébih" ellenőrizte a diszkontot, ha a srác nem bontotta fel a csomagolást, mielőtt továbbadta a cuccot, akkor nincs gond
lényegében egy szolgáltatást végzett a többi diák számára. kvázi "megkérték rá" hogy ugyan vásároljon már be nekik a diszkontban, és ezt megtette. a szívességet pedig azzal honorálták,h kicsit több pénzt adtak neki erre a besásárlásra, mint amennyibe a cuccok ténylegsen kerültek. ilyet Marika néni is csinál, amikor a szomszédot kéri meg,h hozzonneki valamit a sarki Pennyből ;)
Nekem tetszik, ha én lettem volna döntési helyzetben, nem büntettem volna. Természetesen, ha az iskola szabályzata "mi tilos" lefedi az "üzleti tevékenység"-et, akkor védhetetlen.
Jut eszembe, az én iskolámban Marika néni, a büfés, olyan intézmény volt, hogy volt olyan osztály, amelyik még az érettségi tablójára is feltette a fényképét. <3
Azért, ha végiggondoljuk, egy iskolai büfé nem akkora biznisz. A vendégkör elég szűk, mivel nem mehet be bárki. Akik már már törzsvendégek, a tanév végén lelépnek és helyettük olyanok jönnek, akik nincsenek képben. A diákok általában csórók, náluk csak a tanárok anyagi helyzete rosszabb. Nagy néha betéved egy-egy szülő, amikor a kis Leonidasz rossz fát tett a tűzre. Emellett ugye nem árulhat jövedelmező dolgokat, mint a cigaretta, vagy az alkohol, pedig az olasz diákok biztosan nem utasítanának vissza egy jó pohár Chiantit ebéd után. A büfé az iskola kevés bevételi forrásainak egyike, ezért működtetni kell, de a végén mindketten örülnek, ha kijön nullszaladósra... szóval nem egyszerű a kérdés. Leleményes diákok mindig voltak és lesznek ugyanúgy ahogy fenntartási gondokkal küszködő intézmények.
Én a gyerekkel vagyok, de hát ilyenkor azért vannajmk szabályok is.
A büfésnéni költslgeiről, adóiról, munkájáról nem edik szó.
MINDIG könnyebb valamit VALAKI KÁRÁRA olcsóbban adni.
De az hogy "bemehettek VOLNA ők is a diszkontba", az a röhej kategória. Hisz NEM mentek be.
Apám mesélte, gyerekkorukban a filléres délutani újságot árulták az utcán és az autók közt. A 8 fabatka 😍 ár helyett 99,99%-ban tizet adott mindenki. 100 újságért az ember már 200 fabatkát is kaphatott, akkor az kb. húsz nagygombóc fagyi volt, vagy ugyanannyi fröccsöntött gumikatona!
bumerek emlékezhetnek még a Friderikusz showban feltűnt kissrácra, aki jugó bizniszelés után bikanevelésből - ez már legális volt - rakott össze egy komolyabb összeget. Komoly üzleti érzékkel bírt már 14 éves korában is, csak sajnos a könnyebb utat választotta, 5 évet kapott.
Ugyanezt megcsináltuk a húgommal. Csak mi az osztályban terítettük a cuccot. A konyhásnéni is megtudta (valaki elszólta magát, hogy csak egy szendvicset kér, csokit majd a húgomnál), jött is nyomozni az osztályba, de soha nem kapott rajta (táskában volt minden). Évekig sikerült radar alatt maradni.
Ügyes, utólag is grat! :-)
Ja, és a sok apró, amit gyűjtöttünk, még mindig otthon van felhalmozva, sajnos nem használtuk fel további vállakozáshoz :D
"erkölcstelenül nyerészkedett is, hiszen bárki bemehetett volna a diszkontba"
A klasszikus sárga irígység faktor. Ha én hülye vagyok, nehogy már másnak több esze legyen!
Azzal vitatkoznék hogy csak a büfés járt jól. Azért arra is gondoljunk hogy a bufes valszeg fizetett az iskolának bérleti díjat. Ha tönkremegy a bufes vagy csökken a bevétele akkor nem tudja kifizetni a bérleti díjat. Az iskola rosszul jár. Nincs büfé a tanulok rosszul járnak - vélhetőleg egészségesebb dolgokat is árult a büfé pl szendvicseket. Az állam is rosszul járt mert a diák nem fizetett adót. (ne a mo-i állapotokra gondoljunk, olaszba jobb az adomoral). Szóval többen is rosszul jártak volna ezzel. Az egy másik kérdés hogy lehetett volna az árakat letörni úgy hogy mindenkinek jobb legyen (iskola, tanulok, állam, bufes)
az áfát megfizette a srác a diszkontban (nem igényelte vissza).
csak a "szívességért" (hogy a többi gyereknek nem kell fél órával korábban kelni, megtsezi ezt helyettük) cserébe kapott pénz után nem fizette meg a "jövedelemadót" - ez igaz.
Azt is el tudom képzelni, hogy a büfében hűtőből adták az üdítőt, a srác meg nyilván nem. Szóval könnyű úgy profitot termelni, hogy közben nem tartja be valaki a szabályokat (adófizetés, KÖJÁL/ÁNTSZ, stb.), egész nagy business is épült erre (lásd még airbnb, Uber), de azért lássuk be, hosszútávon ez nem járható. A srác vállalkozószelleme mindenképpen értékelendő, de attól még tilosban járt.
ha romlandó árut is árult, akkor állhat meg a köjálos kifogás. ha csipszet és ilyen "dobozos" cuccokat, bontatlanul adott tovább, akkor nem. a diszkontot ellenőrizte a hatóság, ha ott rendben volt a cucc, és bontatlanul került tovább a végfelhasználóhoz, akkor ezzel nem lehet gond.
Az előfordulhat (bár nem valószínű), hogy amikor a diszkontból vette a srác, akkor még nem járt le a fogyaszthatósági ideje, de mire sikerült elpasszolnia, akkorra igen. De igazából általánosságra vonatkozott a kommentem, hogy könnyű úgy jó üzletet vinni, ha eltekintünk olyan apróságoktól, mint a NAV-hoz bekötött pénztárgép, stb.
A nagybátyám hasonló módszereket alkalmazott.
Nem teljesen, mert a pálinkát otthonról lopta és a WC-nen adta el kortyonként.
Volt vagy 12 éves :)
Pont az ilyen sztorikert inditom veled a reggelt. Jogaszkent mindig ketto ars poeticam volt: “a jo akkor is jo, ha senki sem csinalja, a rossz pedig akkor is rossz, meg ha mindenki azt is teszi”, illetve “nekem ugy legyen jo, hogy a masiknak ne legyen rossz”. Nos, ez a tortenet valahol a kettonek az otvozete, mind a pofatlanul magas bufes, mind az arrest megtalalo diak oldalarol :D
Vannak itt olyan öregek, akik emlékeznek a Meggymagosra?
Ó, a "régi szép idők", amikor még volt olyan Btk-bűncselekmény, hogy "üzérkedés"...
Az tulajdonképpen mi volt? Nem a meggymag, arra emlékszem, hanem az üzérkedés. Vigyàzat, nem üzekedés, hanem üzérkedés! :-)
Itt egy összefoglaló az esetről:
https://www.jogiforum.hu/cikk/2016/10/22/a-meggymagos-kalvariaja-demeter-per-egy-hires-ugy-a-magyar-jogtortenetbol/
Amikor valaki drágábban adott el valamit, amit olcsóbban vásárolt. (Lásd még: kereskedés)
Márpedig (ha egy kicsit leegyszerűsítjük) ez a "kereskedő" meghatározása :-)
No, pont valami hasonlot akartam irni én is :-)
Azzal is vitatkoznék, hogy bárki bemehetett volna a diszkontba olcsóbban megvenni, hiszen a diáknak ezért fél órával korábban kellett kelnie, és vélhetően iskolaidőben nem lehet csak úgy elkolbászoli a suliból. Így szerintem az a fél óra korábban kelés az a diák befektetett munkája, amiért a 10-12 eurós bér egész tűrhetőnek mondható. Ha pedig az iskola olyan magas bérleti díjat kért amit a büfés így tudott kigazdálkodni, még azt is mondhatjuk , hogy az iskola tulajdonképpen a diákokon nyerészkedett.
"erkölcstelenül nyerészkedett is, hiszen bárki bemehetett volna a diszkontba, ahol olcsóbban megvásárolhatta volna..."
Na de nem mentek be.
áfa, nébih, tb, adók..
1. A srácnak jár a dicséret hogy felismerte a lehetőséget, és hogy meg is merte csinálni, extra energiát fektetett bele.
2. Szülőként fel kell tűnjön hogy a gyerek hirtelen fél órával előbb indul iskolába. Kérdezzen rá miért, ha nem hiszi el/fura válasz/a reakció, járjak utána, pl. csak annyival hogy az iskolába rákérdezek, mikor ér be a gyerek.
4. Az iskolának nem kellett volna rögtön büntetni, hanem felhívni a figyelmet a szabályzatra, az 1. pontok kiemelésével, hogy miért ne csinálja. Ismétlés után mehet a büntetés.
az áfát befizette, hiszen amikor a boltban megvásárolta a cuccot, akkor kifizette a forgalmi adót, és azt nem igényelte vissza (mint a büfés, amikor ugyanígy tett a beszerzése során) ;)
a "nébih" ellenőrizte a diszkontot, ha a srác nem bontotta fel a csomagolást, mielőtt továbbadta a cuccot, akkor nincs gond
lényegében egy szolgáltatást végzett a többi diák számára. kvázi "megkérték rá" hogy ugyan vásároljon már be nekik a diszkontban, és ezt megtette. a szívességet pedig azzal honorálták,h kicsit több pénzt adtak neki erre a besásárlásra, mint amennyibe a cuccok ténylegsen kerültek. ilyet Marika néni is csinál, amikor a szomszédot kéri meg,h hozzonneki valamit a sarki Pennyből ;)
Eszembe jutott, hogy a BV intézetek boltjaiban milyen árak vannak...
A srác nem járt el jogszerűen az iskolai szabályzat miatt, ugyanakkor igaza volt...
Nekem tetszik, ha én lettem volna döntési helyzetben, nem büntettem volna. Természetesen, ha az iskola szabályzata "mi tilos" lefedi az "üzleti tevékenység"-et, akkor védhetetlen.
Jut eszembe, az én iskolámban Marika néni, a büfés, olyan intézmény volt, hogy volt olyan osztály, amelyik még az érettségi tablójára is feltette a fényképét. <3
Azért, ha végiggondoljuk, egy iskolai büfé nem akkora biznisz. A vendégkör elég szűk, mivel nem mehet be bárki. Akik már már törzsvendégek, a tanév végén lelépnek és helyettük olyanok jönnek, akik nincsenek képben. A diákok általában csórók, náluk csak a tanárok anyagi helyzete rosszabb. Nagy néha betéved egy-egy szülő, amikor a kis Leonidasz rossz fát tett a tűzre. Emellett ugye nem árulhat jövedelmező dolgokat, mint a cigaretta, vagy az alkohol, pedig az olasz diákok biztosan nem utasítanának vissza egy jó pohár Chiantit ebéd után. A büfé az iskola kevés bevételi forrásainak egyike, ezért működtetni kell, de a végén mindketten örülnek, ha kijön nullszaladósra... szóval nem egyszerű a kérdés. Leleményes diákok mindig voltak és lesznek ugyanúgy ahogy fenntartási gondokkal küszködő intézmények.
Tény, hogy látta a piaci rést, de attól még a szabály az szabály.
Én a gyerekkel vagyok, de hát ilyenkor azért vannajmk szabályok is.
A büfésnéni költslgeiről, adóiról, munkájáról nem edik szó.
MINDIG könnyebb valamit VALAKI KÁRÁRA olcsóbban adni.
De az hogy "bemehettek VOLNA ők is a diszkontba", az a röhej kategória. Hisz NEM mentek be.
Apám mesélte, gyerekkorukban a filléres délutani újságot árulták az utcán és az autók közt. A 8 fabatka 😍 ár helyett 99,99%-ban tizet adott mindenki. 100 újságért az ember már 200 fabatkát is kaphatott, akkor az kb. húsz nagygombóc fagyi volt, vagy ugyanannyi fröccsöntött gumikatona!
bumerek emlékezhetnek még a Friderikusz showban feltűnt kissrácra, aki jugó bizniszelés után bikanevelésből - ez már legális volt - rakott össze egy komolyabb összeget. Komoly üzleti érzékkel bírt már 14 éves korában is, csak sajnos a könnyebb utat választotta, 5 évet kapott.