A Coloradói Egyetem (University of Colorado) ínyenc diákjai 1967-ben úgy döntöttek, hogy az egyetemi campus legnagyobb menzáját és az ehhez tartozó éttermet egy Alferd Packer nevű 19.
na most, igazán elnézést, de a cikk témája végülis megnyugtatott, mert azt hittem, valóban valami nóta lesz (persze gondolhattam volna, hogy nem), és nekem a hátamon feláll a szőr a címtől, mert nagyanyáméknál mindig ment ez a műsor és igazán utáltam :D
Nálunk (illetve a nagyikámnál is) kötelezően szólt a Szokol rádióból a Jó ebédhez szól a nóta, illetve a Ki nyer ma?, engem nem zavart, olyan voltam, mint a lépcsőn húzott Micimackó, egyszerűen nem is töprengtem rajta, hogy lehet máshogy is ebédelni, minthogy ez szól. :-)
A mai napig emlékszem, hogy alacsony vízállás mellett a hajóvonták találkozása tilos. Mondjuk azt azóta sem tudom, hogy ez pontosan mit is jelent és kinek szól, de tízéves úgy voltam vele, hogy biztosan fontos, ha a rádióban is bemondták...
Én gyerekként "húsleves nótának" hívtam az ilyen stílusú zenét, mert persze nálunk is kötelezően ez ment, mikor ott volt a nagyanyám (szerencsére csak akkor), és olyankor persze a húsleves is kötelező eleme volt a menünkek. Édesanyám húslevese a legjobb, de akkoriban valahogy nem szerettem. Vajon miért...?
Van humoruk ezeknek a coloradói egyetemistáknak :D
A pasas nevénél elvesztem egy nyúlüregben: az Alferd nyilván az Alfred változata, forrásaim szerint a jelentése pedig 'tündérek (ælf) jótanácsa (rad)'. Biztos ők adták neki az ötletet...
Tuti, hogy a magyar jogban is találunk valamit erre, ha mást nem, a kegyeleti jog megsértését (nem tudom, sosem voltam büntis, előre rettegek a záróvizsgától), de az megint más, ha különben éhenhalna (végszükség itt szerintem ellőhető), remélem ez elég a ketteshez.
Kérdés a kegyeletsértés megalapozottságához, hogy ha eszik valaki egy holttestből, azzal meggyalázza-e annak emlékét... Mert ugye ez kell ahhoz, hogy megálljon a kegyeletsértés.
Mondjuk ez inkább elméleti, mint gyakorlati kérdés, szerintem ritka az olyan kannibál, aki random holttestekből lakomázna, az én filmnézős tapasztalataim szerint előbb meg is öli; ha meg nem ez a helyzet, akkor az ilyen éhhalál elkerülése jellegű sztori ugrik be, ott meg már menthetőbb. A német kannibál esetében is azért volt érdekes a sztori, mert a másik szereplő kifejezetten beleegyezett, hogy őt megöljék és elfogyasszák, ami megint más szituáció.
Biztos éltek állatok is arrafelé, de azokat le kellett volna vadászni, Alferd meg kényelmes ember volt; az elhullott állatokat pedig megeszik más állatok :-)
na most, igazán elnézést, de a cikk témája végülis megnyugtatott, mert azt hittem, valóban valami nóta lesz (persze gondolhattam volna, hogy nem), és nekem a hátamon feláll a szőr a címtől, mert nagyanyáméknál mindig ment ez a műsor és igazán utáltam :D
:-D Nálunk is a nagyszülők egyik kedvenc rádióműsora volt a Kossuthon :-D
jahhhaj! :D
Nálunk (illetve a nagyikámnál is) kötelezően szólt a Szokol rádióból a Jó ebédhez szól a nóta, illetve a Ki nyer ma?, engem nem zavart, olyan voltam, mint a lépcsőn húzott Micimackó, egyszerűen nem is töprengtem rajta, hogy lehet máshogy is ebédelni, minthogy ez szól. :-)
Na és a "Tánczenei koktél" (szintén a Kossuth műsorán) megvolt..? A vízállásjelentés mellett ez volt a kedvencem :-)
A mai napig emlékszem, hogy alacsony vízállás mellett a hajóvonták találkozása tilos. Mondjuk azt azóta sem tudom, hogy ez pontosan mit is jelent és kinek szól, de tízéves úgy voltam vele, hogy biztosan fontos, ha a rádióban is bemondták...
Én gyerekként "húsleves nótának" hívtam az ilyen stílusú zenét, mert persze nálunk is kötelezően ez ment, mikor ott volt a nagyanyám (szerencsére csak akkor), és olyankor persze a húsleves is kötelező eleme volt a menünkek. Édesanyám húslevese a legjobb, de akkoriban valahogy nem szerettem. Vajon miért...?
Mindenesetre fura ízlésre vall éttermet elnevezni Alferdről.
Van humoruk ezeknek a coloradói egyetemistáknak :D
A pasas nevénél elvesztem egy nyúlüregben: az Alferd nyilván az Alfred változata, forrásaim szerint a jelentése pedig 'tündérek (ælf) jótanácsa (rad)'. Biztos ők adták neki az ötletet...
tehát akkor "Tündéca" lehetne az Alfréd magyaros/jiddises változata
Meg kell próbálni, hátha elfogadja a névbizottság...
🤣🤣🤣
:-D
Tuti, hogy a magyar jogban is találunk valamit erre, ha mást nem, a kegyeleti jog megsértését (nem tudom, sosem voltam büntis, előre rettegek a záróvizsgától), de az megint más, ha különben éhenhalna (végszükség itt szerintem ellőhető), remélem ez elég a ketteshez.
Kérdés a kegyeletsértés megalapozottságához, hogy ha eszik valaki egy holttestből, azzal meggyalázza-e annak emlékét... Mert ugye ez kell ahhoz, hogy megálljon a kegyeletsértés.
Mondjuk ez inkább elméleti, mint gyakorlati kérdés, szerintem ritka az olyan kannibál, aki random holttestekből lakomázna, az én filmnézős tapasztalataim szerint előbb meg is öli; ha meg nem ez a helyzet, akkor az ilyen éhhalál elkerülése jellegű sztori ugrik be, ott meg már menthetőbb. A német kannibál esetében is azért volt érdekes a sztori, mert a másik szereplő kifejezetten beleegyezett, hogy őt megöljék és elfogyasszák, ami megint más szituáció.
A jogászok imádnak elméleti kérdéseken vitatkozni :-)
Nem vagyok jogász, de szerintem nem egyezhetek bele gyilkosságba, még akkor sem, ha én lennék az áldozat (lásd eutanázia).
A bennem elő trollnak ez alapvetően teszik. A tulélés pedig egy furcsa műfaj, állatok vajon éltek ott, ahol inkabb emberhúst evett?
Biztos éltek állatok is arrafelé, de azokat le kellett volna vadászni, Alferd meg kényelmes ember volt; az elhullott állatokat pedig megeszik más állatok :-)
Meg persze osztozni is kell, igy az is megoldódott
A grizzlyt macerásabb lett volna elejteni, mint a félholt haverokat???
Rovid olvasás utan azt gondolom, hogy nem voltak haverok
Tudom, hogy a magyar etikai képzés a hétköznapi halandók - főleg olyanok körében, akik nem tanultak tovább egyetemen - között hanyagolt és lebecsült topik (több internális és externális ok miatt), de a témához: https://www.studocu.com/en-ca/document/memorial-university-of-newfoundland/intro-to-philosophy-of-law/phil-2370-essay/47172923