Az USA lágy alteste

A NATO-ról szerintem mindenki hallott, aki az elmúlt évtizedekben akár csak a legminimálisabb érdeklődést tanúsította biztonság- és védelempolitikai témák iránt, úgyhogy tényleg csak röviden foglalom össze a lényegét: a tagállamok egyikük vagy többjük ellen, Európában vagy Észak-Amerikában intézett fegyveres támadást valamennyiük ellen irányuló támadásnak tekintenek és ennek megfelelően reagálnak rá. Ez eddig világos.

Van azonban egy apró érdekesség, amit talán nem mindenki ismer.

A szerződés 6. pontja szerint egy vagy több fél ellen irányuló támadásnak kell tekinteni minden fegyveres támadást a szerződő felek egyikének területe ellen Európában vagy Észak-Amerikában, Törökország területe ellen vagy a felek egyikének joghatósága alá tartozó, az észak-atlanti térségben a Ráktérítõtõl északra fekvõ szigetek ellen [...]

Hogy mi ebben az érdekesség? Hát az, hogy az USA egyik tagállama nem felel meg a fenti földrajzi kritériumoknak, ugyanis nem Európában és nem Észak-Amerikában van, nem Törökország területe, nem az észak-atlanti térségben található, ráadásul úgy 4 fokkal a Ráktérítőtől délre helyezkedik el.

Igen, eltaláltad: Hawaii - a maga másfél milliós lakosságával és közel 30 ezer négyzetkilométeres területével - nem tartozik a NATO védernyője által oltalmazott területek közé! Vagyis ha külső támadás érné, az USA nem számíthatna automatikusan a többi 30 (reméljük, hogy heteken belül 31) szerződő fél katonai támogatására.

• Jobb bele se gondolni, hogyan boldogulna Amerika egy ilyen helyzetben mondjuk a Magyar Honvédség elit huszáralakulatainak segítsége nélkül!

Kiegészítés: további NATO-tagállamoknak is vannak hasonló területei, amelyek kívül esnek az említett 6. cikkelyen. Ilyen például Francia Guyana vagy a Falkland-szigetek, de az USA-val társult állami státuszban levő Puerto Rico is. És a sor akár még folytatható is a kommentek között.