A NATO-ról szerintem mindenki hallott, aki az elmúlt évtizedekben akár csak a legminimálisabb érdeklődést tanúsította biztonság- és védelempolitikai témák iránt, úgyhogy tényleg csak röviden foglalom össze a lényegét: a tagállamok egyikük vagy többjük ellen, Európában vagy Észak-Amerikában intézett fegyveres támadást valamennyiük ellen irányuló támadásnak tekintenek és ennek megfelelően reagálnak rá.
"Jobb bele se gondolni, hogyan boldogulna Amerika egy ilyen helyzetben mondjuk a Magyar Honvédség elit huszáralakulatainak segítsége nélkül!"
Ugyanakkor nehéz elképzelni (röhögés nélkül pláne!) a huszárokat ahogyan átkelnek a nagy vízen... Bár Veres István (gyorstalpalós) alezredes vezetésével talán megoldható ez is!
Ez jó poén, csakhogy valami hasnló mondat elhangzott komoly helyen is: a magyar parlamentben, nem sokkal a "rencerváltás" után, mégpedig egy idős tábornok szájából.
A pontos dátumra, a konkrét szövegre és az illető tábornok nevére nem emlékszem, majd talán valaki, akinek jobb a memóriája. A mondanivalója megegyezett azzal, ami te is írsz.
Ellenben, ha egy tábornok - akármilyen fegyvernemben is volt aktív - ekkora marhaságot komoly arccal ki tud mondani, akkor nincsenek illúzióim a hadsereggel kapcsolatban.
Ah, a honvédelmi bizottság elnöke. Milyen jó kezekben volt a honvédelem akkoriban. Csak remélni tudom: a mostani vezetők ennél azért egy cseppet kompetensebbek.
Hawaii-t már okkupálták a japánok. Igaz, turistának álcázva, de az már jelent valamit, ha külön busztársaság van a kiszolgálásukra, japánul folyékonyan beszélő sofőrökkel és minden második család tolja a kocsiban maga előtt a nagymamát. Elképesztő mennyiségben vannak jelen és a világ legjobb turistái, van pénzük és végtelenül szerények, udvariasak.
Kikapcsolódásként és talán gondolatébresztőként 🙂 egy idézet kedvenc gonzó újságírómtól, P. J. O'Rourke-tól:
"A japán turisták mindent lefotóznak; nemcsak a nevezetességeket, hanem tényleg MINDENT. Tokióban lennie kell legalább egymilliárd színes fényképnek, ami utcasarkokat, autópálya-lejárókat, gyalogátkelőket, telefonfülkéket, tűzoltókészülékeket, utcai aknatetőket és villanyvezetékeket ábrázol a világ minden részéről.
Hogy mi a francot csinálnak a japánok ezekkel a fotókkal? Nos, ezt a kérdést talán Pearl Harbor előtt kellett volna feltennünk magunknak."
Szegény Hawaii. 41-ben Japán. A jövőben (?) esetleg Kína, Taiwan miatt? És az USA nem számíthat a NATO védernyőjére. Trump viszont (már ha a kretének tényleg megválasztják) nyugodtan számíthat a magyar huszárokra, úgyhogy Hawaiinak sincs félnivalója.
1949-ben Hawaii már 50 éve az USA szerves része volt, csak nem tagállamként, hanem "terület"-ként. Ez mindössze azt jelentette, hogy a lakói nem szavazhattak pl. az elnökre, de amúgy gyakorlatilag ugyanolyan amerikai felségterületnek számított, mint a többi állam. Az amerikai hadsereg állomásozott ott (lásd Pearl Harbor), jórészt az amerikai törvények voltak hatályosak, a helyi kormányzót az amerikai elnök + Szenátus nevezte ki, stb.
Ez érdekes, de ugye pl. a NATO tag Törökország kvázi háborút visel a NATO tag Görögország ellen (és viszont).
És azt se tudom, mitől lenne jobb a NATO-nak a 31. tagállam, azon kívül, hogy szeretnének fegyverszállítók lenni egy forró háborúban, miközben alig 25-30 éven belül iszlám államvallasú orszaggá fognak válni. Azaz többségbe kerülnek ott egyszerű számtan szerint. Vagyis KISZÜLIK onnan az őslakosokat, ahogy tették azt az elmúlt 1400 évben olya hatékonyan és oly sokszor. (Vö. hidzsra.)
Becslések szerint Svédország lakosságának nagyjából 7-8%-a muszlim származású, ennek a fele gyakorolja is a vallását, a másik fele meg olyan muszlim, mint amilyen keresztény én vagyok: vagyis szarik bele. Hogy ebből 25-30 éven belül hogy lenne iszlám államvallású ország, hát ez tényleg egy nagyon egyszerű számtan :-)
Csak a párhuzam kedvéért: Bulgária lakosságának kábé 9-10%-a muszlim eredetű, tehát ott (ugyancsak az "egyszerű számtan" jegyében) még hamarabb lesz államvallás az iszlám?
A török-görög ellentétről meg csak annyit, hogy hálistennek azért elég messze állnak a háborútól.
"Jobb bele se gondolni, hogyan boldogulna Amerika egy ilyen helyzetben mondjuk a Magyar Honvédség elit huszáralakulatainak segítsége nélkül!"
Ugyanakkor nehéz elképzelni (röhögés nélkül pláne!) a huszárokat ahogyan átkelnek a nagy vízen... Bár Veres István (gyorstalpalós) alezredes vezetésével talán megoldható ez is!
Egy magyar huszár még az óceánon is többet ér, mint egy amerikai repülőgéphordozó!
Ez jó poén, csakhogy valami hasnló mondat elhangzott komoly helyen is: a magyar parlamentben, nem sokkal a "rencerváltás" után, mégpedig egy idős tábornok szájából.
A pontos dátumra, a konkrét szövegre és az illető tábornok nevére nem emlékszem, majd talán valaki, akinek jobb a memóriája. A mondanivalója megegyezett azzal, ami te is írsz.
Ellenben, ha egy tábornok - akármilyen fegyvernemben is volt aktív - ekkora marhaságot komoly arccal ki tud mondani, akkor nincsenek illúzióim a hadsereggel kapcsolatban.
Ha jól emlékszem, nem tábornok volt, hanem valami kisgazda államtitkár...
Ápdét! Megvan:
"A magyar katona egy szál szuronnyal többet ér, mint egy amerikai katona ötezer rakétával!"
(Lányi Zsolt, FKGP, az Országgyűlés Honvédelmi Bizottságának elnöke, 1999)
Ah, a honvédelmi bizottság elnöke. Milyen jó kezekben volt a honvédelem akkoriban. Csak remélni tudom: a mostani vezetők ennél azért egy cseppet kompetensebbek.
Hát ööö, remélni mindig szabad...
Hawaii-t már okkupálták a japánok. Igaz, turistának álcázva, de az már jelent valamit, ha külön busztársaság van a kiszolgálásukra, japánul folyékonyan beszélő sofőrökkel és minden második család tolja a kocsiban maga előtt a nagymamát. Elképesztő mennyiségben vannak jelen és a világ legjobb turistái, van pénzük és végtelenül szerények, udvariasak.
Akkor ide is:
Kikapcsolódásként és talán gondolatébresztőként 🙂 egy idézet kedvenc gonzó újságírómtól, P. J. O'Rourke-tól:
"A japán turisták mindent lefotóznak; nemcsak a nevezetességeket, hanem tényleg MINDENT. Tokióban lennie kell legalább egymilliárd színes fényképnek, ami utcasarkokat, autópálya-lejárókat, gyalogátkelőket, telefonfülkéket, tűzoltókészülékeket, utcai aknatetőket és villanyvezetékeket ábrázol a világ minden részéről.
Hogy mi a francot csinálnak a japánok ezekkel a fotókkal? Nos, ezt a kérdést talán Pearl Harbor előtt kellett volna feltennünk magunknak."
Nyugodjék békében, két éve hunyt el.
Szegény Hawaii. 41-ben Japán. A jövőben (?) esetleg Kína, Taiwan miatt? És az USA nem számíthat a NATO védernyőjére. Trump viszont (már ha a kretének tényleg megválasztják) nyugodtan számíthat a magyar huszárokra, úgyhogy Hawaiinak sincs félnivalója.
felröhögtem :D
respect a címválasztáshoz is!
Köszi :-)
Pedig tudjuk, hogy még egy olyan kicsi ország, mint Grand Fenwick is hajlamos megtámadni az USA-t...
https://www.imdb.com/title/tt0053084/
Jelentéktelen részlet: 1949-ban Hawaii még nem volt az USA tagállama, csak 1959-ben lépett be az Unióba.
Komment a jelentéktelen részlethez:
1949-ben Hawaii már 50 éve az USA szerves része volt, csak nem tagállamként, hanem "terület"-ként. Ez mindössze azt jelentette, hogy a lakói nem szavazhattak pl. az elnökre, de amúgy gyakorlatilag ugyanolyan amerikai felségterületnek számított, mint a többi állam. Az amerikai hadsereg állomásozott ott (lásd Pearl Harbor), jórészt az amerikai törvények voltak hatályosak, a helyi kormányzót az amerikai elnök + Szenátus nevezte ki, stb.
Ez érdekes, de ugye pl. a NATO tag Törökország kvázi háborút visel a NATO tag Görögország ellen (és viszont).
És azt se tudom, mitől lenne jobb a NATO-nak a 31. tagállam, azon kívül, hogy szeretnének fegyverszállítók lenni egy forró háborúban, miközben alig 25-30 éven belül iszlám államvallasú orszaggá fognak válni. Azaz többségbe kerülnek ott egyszerű számtan szerint. Vagyis KISZÜLIK onnan az őslakosokat, ahogy tették azt az elmúlt 1400 évben olya hatékonyan és oly sokszor. (Vö. hidzsra.)
Becslések szerint Svédország lakosságának nagyjából 7-8%-a muszlim származású, ennek a fele gyakorolja is a vallását, a másik fele meg olyan muszlim, mint amilyen keresztény én vagyok: vagyis szarik bele. Hogy ebből 25-30 éven belül hogy lenne iszlám államvallású ország, hát ez tényleg egy nagyon egyszerű számtan :-)
Csak a párhuzam kedvéért: Bulgária lakosságának kábé 9-10%-a muszlim eredetű, tehát ott (ugyancsak az "egyszerű számtan" jegyében) még hamarabb lesz államvallás az iszlám?
A török-görög ellentétről meg csak annyit, hogy hálistennek azért elég messze állnak a háborútól.