Gavrilo Principről, Ferenc Ferdinánd trónörökös merénylőjéről sokan hallottak, már csak a közismert, történelmileg persze jócskán eltúlzott állandó jelzője miatt is ("Az ember, aki kirobbantotta az első világháborút").
Így van! Én néhány éve dolgoztam ott pár hetet (majd erről is írok posztot) és tényleg egy nagyon kellemes város. A Baščaršija (a történelmi negyed) önmagában is megéri a látogatást.
Szerintem ők abszolút nem voltak balfácánok. Az akciójuk eredményes volt, lebukásukat árulás okozta.
Azon persze utólag lehet vitatkozni, hogy megérte-e (lásd a következményeket, Lidice, stb.), de Heydrich kiiktatása sikeres akció volt, nem balfácánság. Szerintem.
Hú, az érdekes kérdés, hogy a lebukás és az eredményesség... Szerintem egy merényletet megcsinálni talán könnyebb, mint megúszni a lebukást/sikeresen elmenekülni/megúszni a (személyes) következményeket. ( Nyilván ez volt a Hegyi Öreg assassin-jai eredményességének is a nyitja: nem érdekelték őket a következmények, megcsinálták ... és hogy nem volt esélyük elmenekülni, hát, arcukon boldog mosollyal haltak meg, mikor a testőrség levágta őket egy sikeres merénylet után. ) ... De nem erre gondoltam. Én azért érzem balfácánságnak az akciót, mert szerintem ez az akció csak véletlenül lett eredményes. ( A "sikeres" merénylet után H. kiszállt az autójából, és lövöldözött utánuk. Az, hogy utóbb a kórházban belehalt a vérmérgezésbe, inkább csak váratlan szerencse, mármint a merénylők szempontjából.. Ha a két merénylő közül egyiknek nem döglik be a géppisztolya, a másik pedig az autóba és nem mellé dobja a robbanótöltetet .. akkor inkább lehetne sikeresnek nevezni az akciót. Így én inkább szerencsésnek nevezném csak. ) ... A megtorlás és a következmények... fene tudja. Többféle következményt látok... hogy a résztvevők belehaltak (utóbb, mikor árulás következtében rájuk találtak... ) az akció sikeressége szempontjából mellékes. ( Ott viszont tényleg hősök voltak, ahogy sokáig ellen álltak és kitartottak a templomban a lövöldözésben a túlerőnek. ) Az hogy a cseh ellenállást gyakorlatilag felszámolták a nácik, nagyobb baj szerintem. Hogy a cseh/szlovák nemzet öntudatának hosszabb és rövidebb távon mi mennyire tett jót vagy rosszat, abba belegondolni is kevés vagyok.
Hát igen, ez bizony tényleg nem egy egyszerű eldöntendő kérdés; a válasz sokkal komplexebb, mint egy sima "igen" vagy "nem"...
Összességében nekem az a véleményem, hogy végleg kiiktatni a Reich harmadik (vagy negyedik, de maximum ötödik) legnagyobb hatalmú emberét akkor is elismerésre méltó (elsősorban PR- és kommunikációs vonzatú) teljesítmény, ha a következményei tényleg borzalmasak voltak.
Szorgos népünk győzni fog! A buta embereket a legkönnyebb fanatizalni. Sajnos mindig is lesznek ilyenek.
Hogy buta volt-e, arról nem győztél meg. Arról igen, hogy a fanatizmus nem pótolja a szakértelmet.
A józan észt meg pláne nem pótolja, sőt! :-)
Ez megint a KrAZ-os gyerek esete. Könnyű nekünk, higgadtan, a fotelból elemezni...
Pont akkor voltam ott, mikor zárva volt, de Szarajevó úgy is megér pár napot. Finoman szólva is eseményekkel teli 20. századot tudhat maga mögött.
Így van! Én néhány éve dolgoztam ott pár hetet (majd erről is írok posztot) és tényleg egy nagyon kellemes város. A Baščaršija (a történelmi negyed) önmagában is megéri a látogatást.
Fent volt a várban a szállásunk ;) Hihetetlen milyen lehetett fénykorában (sőt, biztos több fénykora volt neki).
A Bijela Tabijaban? Nem is tudtam, hogy ott is meg lehet szállni...
Ott nem is :D Turistául a Várban, pár utcával lentebb :)
Ah, akkor megnyugodtam, hogy nem én hagytam figyelmen kívül egy exkluzív szálláshelyet :-)
Normálisabb történelemszemlélet alapján ma már tudjuk, ha nincs a merénylet az 1. VH pár nappal vagy héttel később tör ki.
De hát bulvársajtó már akkor is létezett :-)
Nem tudom, de a nevének olvasása engem valahogy a "necsináld!" szót tolja az agyamba. De ez lehet, egyéni dolog.
A szerb/horvát "nedelja" (vasárnap) szóból származik (ami meg olyasmiból, hogy nem munkanap, vagyis pihenőnap).
Vagyis olyasmit jelent, hogy "vasárnapi".
Szlovákul is ugyanez.
Viszont oroszul a делал = csinálni. Ezért kattan erre az agyam. 😅
Ja, hát a vasárnap az a nap, amikor NEM kell csinálni semmit :-)
Ha már balfácán merénylőkről van szó, úgy vélem érdemes volna megemlékezni a Reinhard Heydrich "ügyvezető protektor" elleni akció részleteiről is.
Szerintem ők abszolút nem voltak balfácánok. Az akciójuk eredményes volt, lebukásukat árulás okozta.
Azon persze utólag lehet vitatkozni, hogy megérte-e (lásd a következményeket, Lidice, stb.), de Heydrich kiiktatása sikeres akció volt, nem balfácánság. Szerintem.
Hú, az érdekes kérdés, hogy a lebukás és az eredményesség... Szerintem egy merényletet megcsinálni talán könnyebb, mint megúszni a lebukást/sikeresen elmenekülni/megúszni a (személyes) következményeket. ( Nyilván ez volt a Hegyi Öreg assassin-jai eredményességének is a nyitja: nem érdekelték őket a következmények, megcsinálták ... és hogy nem volt esélyük elmenekülni, hát, arcukon boldog mosollyal haltak meg, mikor a testőrség levágta őket egy sikeres merénylet után. ) ... De nem erre gondoltam. Én azért érzem balfácánságnak az akciót, mert szerintem ez az akció csak véletlenül lett eredményes. ( A "sikeres" merénylet után H. kiszállt az autójából, és lövöldözött utánuk. Az, hogy utóbb a kórházban belehalt a vérmérgezésbe, inkább csak váratlan szerencse, mármint a merénylők szempontjából.. Ha a két merénylő közül egyiknek nem döglik be a géppisztolya, a másik pedig az autóba és nem mellé dobja a robbanótöltetet .. akkor inkább lehetne sikeresnek nevezni az akciót. Így én inkább szerencsésnek nevezném csak. ) ... A megtorlás és a következmények... fene tudja. Többféle következményt látok... hogy a résztvevők belehaltak (utóbb, mikor árulás következtében rájuk találtak... ) az akció sikeressége szempontjából mellékes. ( Ott viszont tényleg hősök voltak, ahogy sokáig ellen álltak és kitartottak a templomban a lövöldözésben a túlerőnek. ) Az hogy a cseh ellenállást gyakorlatilag felszámolták a nácik, nagyobb baj szerintem. Hogy a cseh/szlovák nemzet öntudatának hosszabb és rövidebb távon mi mennyire tett jót vagy rosszat, abba belegondolni is kevés vagyok.
Hát igen, ez bizony tényleg nem egy egyszerű eldöntendő kérdés; a válasz sokkal komplexebb, mint egy sima "igen" vagy "nem"...
Összességében nekem az a véleményem, hogy végleg kiiktatni a Reich harmadik (vagy negyedik, de maximum ötödik) legnagyobb hatalmú emberét akkor is elismerésre méltó (elsősorban PR- és kommunikációs vonzatú) teljesítmény, ha a következményei tényleg borzalmasak voltak.